1Тренировочные задачи
1.Договорное правоСредняя
Туристическая компания предоставляет отдых гораздо ниже обещанного уровня. Может ли клиент взыскать возмещение за разочарование?
- AНет, потому что моральные страдания никогда не возмещаются в договорном праве
- BТолько если клиент получил физическую травму
- CТолько если компания действовала нечестно
- DДа, потому что цель договора состояла в том, чтобы доставить удовольствие
2.Договорное правоСложная
Покупатель специально просит оценщика проверить шум самолётов у объекта недвижимости. Оценщик по небрежности сообщает, что проблем нет. В деле Farley v Skinner:
- AБыла взыскана только разница в рыночной стоимости
- BНичего не было взыскано, потому что возмещение за страдания или дискомфорт в договорном праве всегда исключено
- CВозмещение за дискомфорт было взыскано, так как душевный покой был важной целью обязательства
- DПокупатель должен был продать дом, прежде чем предъявлять требование
3.Деликтное правоСредняя
Воспитатель интерната, нанятый школой, совершает насилие в отношении мальчиков, находящихся на его попечении. В деле Lister v Hesley Hall работодатель:
- AОтвечал только за собственную небрежность при найме
- BНёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями
- CНе отвечал, потому что воспитатель действовал в своих интересах
- DНе отвечал, потому что насилие никогда не входит в рамки трудовых обязанностей воспитателя
4.Деликтное правоСложная
Небрежный водитель травмирует мужчине ногу. Позднее грабители стреляют в ту же ногу, и её ампутируют. В деле Baker v Willoughby водитель:
- AБыл полностью освобождён от ответственности последующим выстрелом грабителей
- BОтвечал и за ампутацию
- CОтвечал только до момента выстрела
- DОставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
5.Конституционное правоСредняя
После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:
- AБыл отменён судами
- BРетроактивно отменил право на компенсацию
- CОбязал суды пересмотреть дело
- DУвеличил размер компенсации
6.Конституционное правоСложная
Какое утверждение о «горизонтальном действии» прав человека верно?
- AПрава действуют только между государствами
- BГоризонтальное действие означает, что права касаются только горизонтальных границ участков
- CПрава могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды
- DЧастных лиц можно напрямую привлечь в Страсбургский суд по жалобе лиц, чьи права они нарушили
7.Уголовное правоСредняя
D много пьёт, чтобы набраться смелости перед запланированным убийством V. Согласно A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- AМожет быть виновен лишь в manslaughter
- BНе может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
- CИмеет защиту в виде непроизвольного опьянения
- DМожет ссылаться на опьянение, потому что murder — преступление со specific intent
8.Уголовное правоСложная
В деле R v Stone and Dobinson (1977) обязанность действовать возникла потому, что обвиняемые:
- AСами создали опасную ситуацию, напав ранее на потерпевшую
- BДобровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе
- CЗанимали публичную должность, обязывавшую их защищать потерпевшую
- DИмели договор об уходе за потерпевшей за плату
9.Право ЕССредняя
Государство-член предоставляет компании субсидию, не уведомив Комиссию. По правилам о государственной помощи государство:
- AДолжно затем получить одобрение Европейского парламента, чтобы узаконить помощь
- BДействовало законно, если субсидия, по его мнению, была небольшой
- CДолжно заплатить штраф каждому конкуренту
- DНарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
10.Право ЕССложная
В деле Säger v Dennemeyer (1991) Суд решил, что статья 56 ДФЕС требует устранения:
- AТолько правил, открыто дискриминирующих по гражданству
- BВсех национальных требований о лицензировании без исключения, даже когда они защищают получателей услуг и применяются соразмерно
- CЛюбого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им
- DТолько правил, принятых после прибытия исполнителя
2Растворы
1.Договорное право
Ответ: D · Да, потому что цель договора состояла в том, чтобы доставить удовольствие
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Возмещение за моральные страдания при нарушении договора, как правило, не присуждается (Addis v Gramophone), но есть исключение, когда главная цель договора — удовольствие, отдых или душевный покой.
D · Да, потому что цель договора состояла в том, чтобы доставить удовольствие
2.Договорное право
Ответ: C · Возмещение за дискомфорт было взыскано, так как душевный покой был важной целью обязательства
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Палата лордов решила, что неимущественный вред возмещается, если главной или важной целью договора, не обязательно единственной, было доставить удовольствие или душевный покой.
C · Возмещение за дискомфорт было взыскано, так как душевный покой был важной целью обязательства
3.Деликтное право
Ответ: B · Нёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Палата лордов решила, что деликты воспитателя были настолько тесно связаны с его работой по уходу за мальчиками, что было честно и справедливо возложить ответственность на работодателя.
B · Нёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями
4.Деликтное право
Ответ: D · Оставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Второй деликт не устранил ответственность первого ответчика за продолжающиеся последствия первой травмы. В деле Jobling более позднее естественное заболевание было расценено как одна из превратностей жизни и уменьшило возмещение.
D · Оставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
5.Конституционное право
Ответ: B · Ретроактивно отменил право на компенсацию
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Парламент отменил судебное решение с обратной силой. Это показывает, что парламент может изменять право даже с обратным действием, и суды будут это применять.
B · Ретроактивно отменил право на компенсацию
6.Конституционное право
Ответ: C · Права могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды
Почему это ответ
Юрисдикция: общий принцип, встречающийся в большинстве правовых систем. Права человека прежде всего обязывают государства, но суды, толкуя частное право, должны их уважать (косвенное горизонтальное действие); у государств также могут быть позитивные обязанности регулировать частное поведение.
C · Права могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды
7.Уголовное право
Ответ: B · Не может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Если обвиняемый формирует умысел, а затем напивается, чтобы его осуществить, опьянение не исключает mens rea и не является защитой.
B · Не может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
8.Уголовное право
Ответ: B · Добровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Приняв Фанни в свой дом и предприняв некоторые попытки ухаживать за ней, они взяли на себя обязанность; их грубо небрежное непринятие мер для получения помощи привело к осуждению за manslaughter.
B · Добровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе
9.Право ЕС
Ответ: D · Нарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
Почему это ответ
Юрисдикция: право ЕС. О новой помощи нужно уведомлять, и её нельзя предоставлять до одобрения; незаконная помощь, признанная несовместимой, должна быть взыскана с получателя с процентами.
D · Нарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
10.Право ЕС
Ответ: C · Любого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им
Почему это ответ
Юрисдикция: право ЕС. Säger распространило свободу услуг за пределы дискриминации на ограничения вообще, которые могут быть обоснованы императивными соображениями общего интереса, если они соразмерны.
C · Любого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им