Основы права: шпаргалка-пакет

Листы формул, ключевые шаги методов по каждой теме и тренировочные задачи (10) с полными решениями в конце.

Новые задачиНазад к курсу

В окне печати выберите «Сохранить как PDF», чтобы сохранить копию на своём устройстве.

1Тренировочные задачи

1.Договорное правоСредняя

Туристическая компания предоставляет отдых гораздо ниже обещанного уровня. Может ли клиент взыскать возмещение за разочарование?

  1. AНет, потому что моральные страдания никогда не возмещаются в договорном праве
  2. BТолько если клиент получил физическую травму
  3. CТолько если компания действовала нечестно
  4. DДа, потому что цель договора состояла в том, чтобы доставить удовольствие
2.Договорное правоСложная

Покупатель специально просит оценщика проверить шум самолётов у объекта недвижимости. Оценщик по небрежности сообщает, что проблем нет. В деле Farley v Skinner:

  1. AБыла взыскана только разница в рыночной стоимости
  2. BНичего не было взыскано, потому что возмещение за страдания или дискомфорт в договорном праве всегда исключено
  3. CВозмещение за дискомфорт было взыскано, так как душевный покой был важной целью обязательства
  4. DПокупатель должен был продать дом, прежде чем предъявлять требование
3.Деликтное правоСредняя

Воспитатель интерната, нанятый школой, совершает насилие в отношении мальчиков, находящихся на его попечении. В деле Lister v Hesley Hall работодатель:

  1. AОтвечал только за собственную небрежность при найме
  2. BНёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями
  3. CНе отвечал, потому что воспитатель действовал в своих интересах
  4. DНе отвечал, потому что насилие никогда не входит в рамки трудовых обязанностей воспитателя
4.Деликтное правоСложная

Небрежный водитель травмирует мужчине ногу. Позднее грабители стреляют в ту же ногу, и её ампутируют. В деле Baker v Willoughby водитель:

  1. AБыл полностью освобождён от ответственности последующим выстрелом грабителей
  2. BОтвечал и за ампутацию
  3. CОтвечал только до момента выстрела
  4. DОставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
5.Конституционное правоСредняя

После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:

  1. AБыл отменён судами
  2. BРетроактивно отменил право на компенсацию
  3. CОбязал суды пересмотреть дело
  4. DУвеличил размер компенсации
6.Конституционное правоСложная

Какое утверждение о «горизонтальном действии» прав человека верно?

  1. AПрава действуют только между государствами
  2. BГоризонтальное действие означает, что права касаются только горизонтальных границ участков
  3. CПрава могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды
  4. DЧастных лиц можно напрямую привлечь в Страсбургский суд по жалобе лиц, чьи права они нарушили
7.Уголовное правоСредняя

D много пьёт, чтобы набраться смелости перед запланированным убийством V. Согласно A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. AМожет быть виновен лишь в manslaughter
  2. BНе может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
  3. CИмеет защиту в виде непроизвольного опьянения
  4. DМожет ссылаться на опьянение, потому что murder — преступление со specific intent
8.Уголовное правоСложная

В деле R v Stone and Dobinson (1977) обязанность действовать возникла потому, что обвиняемые:

  1. AСами создали опасную ситуацию, напав ранее на потерпевшую
  2. BДобровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе
  3. CЗанимали публичную должность, обязывавшую их защищать потерпевшую
  4. DИмели договор об уходе за потерпевшей за плату
9.Право ЕССредняя

Государство-член предоставляет компании субсидию, не уведомив Комиссию. По правилам о государственной помощи государство:

  1. AДолжно затем получить одобрение Европейского парламента, чтобы узаконить помощь
  2. BДействовало законно, если субсидия, по его мнению, была небольшой
  3. CДолжно заплатить штраф каждому конкуренту
  4. DНарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
10.Право ЕССложная

В деле Säger v Dennemeyer (1991) Суд решил, что статья 56 ДФЕС требует устранения:

  1. AТолько правил, открыто дискриминирующих по гражданству
  2. BВсех национальных требований о лицензировании без исключения, даже когда они защищают получателей услуг и применяются соразмерно
  3. CЛюбого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им
  4. DТолько правил, принятых после прибытия исполнителя

2Растворы

1.Договорное право

Ответ: D · Да, потому что цель договора состояла в том, чтобы доставить удовольствие

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Возмещение за моральные страдания при нарушении договора, как правило, не присуждается (Addis v Gramophone), но есть исключение, когда главная цель договора — удовольствие, отдых или душевный покой.

Ответ

D · Да, потому что цель договора состояла в том, чтобы доставить удовольствие
2.Договорное право

Ответ: C · Возмещение за дискомфорт было взыскано, так как душевный покой был важной целью обязательства

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Палата лордов решила, что неимущественный вред возмещается, если главной или важной целью договора, не обязательно единственной, было доставить удовольствие или душевный покой.

Ответ

C · Возмещение за дискомфорт было взыскано, так как душевный покой был важной целью обязательства
3.Деликтное право

Ответ: B · Нёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Палата лордов решила, что деликты воспитателя были настолько тесно связаны с его работой по уходу за мальчиками, что было честно и справедливо возложить ответственность на работодателя.

Ответ

B · Нёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями
4.Деликтное право

Ответ: D · Оставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Второй деликт не устранил ответственность первого ответчика за продолжающиеся последствия первой травмы. В деле Jobling более позднее естественное заболевание было расценено как одна из превратностей жизни и уменьшило возмещение.

Ответ

D · Оставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
5.Конституционное право

Ответ: B · Ретроактивно отменил право на компенсацию

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Парламент отменил судебное решение с обратной силой. Это показывает, что парламент может изменять право даже с обратным действием, и суды будут это применять.

Ответ

B · Ретроактивно отменил право на компенсацию
6.Конституционное право

Ответ: C · Права могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды

Почему это ответ

Юрисдикция: общий принцип, встречающийся в большинстве правовых систем. Права человека прежде всего обязывают государства, но суды, толкуя частное право, должны их уважать (косвенное горизонтальное действие); у государств также могут быть позитивные обязанности регулировать частное поведение.

Ответ

C · Права могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды
7.Уголовное право

Ответ: B · Не может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Если обвиняемый формирует умысел, а затем напивается, чтобы его осуществить, опьянение не исключает mens rea и не является защитой.

Ответ

B · Не может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
8.Уголовное право

Ответ: B · Добровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Приняв Фанни в свой дом и предприняв некоторые попытки ухаживать за ней, они взяли на себя обязанность; их грубо небрежное непринятие мер для получения помощи привело к осуждению за manslaughter.

Ответ

B · Добровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе
9.Право ЕС

Ответ: D · Нарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. О новой помощи нужно уведомлять, и её нельзя предоставлять до одобрения; незаконная помощь, признанная несовместимой, должна быть взыскана с получателя с процентами.

Ответ

D · Нарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
10.Право ЕС

Ответ: C · Любого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. Säger распространило свободу услуг за пределы дискриминации на ограничения вообще, которые могут быть обоснованы императивными соображениями общего интереса, если они соразмерны.

Ответ

C · Любого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law