Основы права: шпаргалка-пакет

Акцепт отправлен по телексу и приходит в офис оферента в рабочее время. Согласно Entores v Miles Far East, акцепт вступает в силу:

1. AКогда оферент прочитает его через неделю
2. BКогда его отправляет адресат оферты
3. CКогда его подтвердят по почте
4. DКогда его получает оферент

Две стороны договариваются продолжать переговоры о продаже бизнеса без фиксированного срока. В деле Walford v Miles Палата лордов решила, что простое соглашение вести переговоры добросовестно:

1. AПодлежит исполнению как подразумеваемая обязанность добросовестности
2. BПодлежит исполнению, только если заключено письменно
3. CНе подлежит исполнению из-за неопределённости
4. DПодлежит исполнению как соглашение об эксклюзивности (lock-out agreement)

В иске о психическом вреде «вторичная жертва» обычно должна доказать:

1. AТолько того, что она перенесла признанное психическое заболевание после известия о событии
2. BТесную связь любви и привязанности и близость во времени и пространстве к событию
3. CСобственную физическую травму
4. DЧто ей заплатили за присутствие

Правило «черепа как яичной скорлупы» (eggshell skull) означает, что:

1. AТравмы головы возмещаются по фиксированному тарифу
2. BПравонарушитель должен принимать жертву такой, какая она есть, с её необычной уязвимостью
3. CПредъявлять иск могут только предвидимые истцы
4. DУязвимые жертвы не могут получить возмещение

По Human Rights Act 1998 частный орган, выполняющий некоторые «функции публичного характера»:

1. AСвязан Актом в отношении публичных функций, но не частных действий
2. BСвязан Актом во всём, что делает
3. CНикогда не связан Актом
4. DСвязан Актом, только если получает большую часть финансирования от государства

Какое утверждение о «горизонтальном действии» прав человека верно?

1. AЧастных лиц можно напрямую привлечь в Страсбургский суд по жалобе лиц, чьи права они нарушили
2. BПрава могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды
3. CГоризонтальное действие означает, что права касаются только горизонтальных границ участков
4. DПрава действуют только между государствами

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

1. AОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
2. BИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
3. CПреступление относится к strict liability
4. DОбвиняемый сам решил много выпить

В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:

1. AОбязанности не возникло, потому что сёстры ничем не обязаны друг другу
2. BD отвечала, потому что члены семьи всегда обязаны друг перед другом искать медицинскую помощь
3. CD виновна в murder, потому что передала наркотик
4. DОбязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала

В деле Dillenkofer (1996) Суд решил, что полное нетранспонирование директивы в срок:

1. AНикогда не является основанием ответственности государства
2. BИзвинительно, если государство было занято выборами
3. CСерьёзно, только если Комиссия сначала предупредила государство мотивированным заключением
4. DСамо по себе является достаточно серьёзным нарушением для ответственности государства

В деле AKZO (1991) Суд ЕС указал, что доля рынка в 50 % или более:

1. AНе имеет значения для оценки доминирования
2. BТребуется до начала любого расследования доминирования
3. CАвтоматически является злоупотреблением доминирующим положением без необходимости дальнейшего анализа со стороны Комиссии
4. DСама по себе может свидетельствовать о доминирующем положении при отсутствии исключительных обстоятельств