Основы права: шпаргалка-пакет

На аукционе в Англии договор купли-продажи считается заключённым, когда:

1. AПокупатель забирает товар
2. BАукционист выставляет лот на продажу
3. CАукционист ударяет молотком
4. DУчастник делает наивысшую ставку

Клиент отказывается от договора о рекламе в тот же день, когда он заключён. Агентство игнорирует это, размещает рекламу на весь срок и требует уплаты цены. В деле White and Carter v McGregor:

1. AАгентство ничего не могло взыскать
2. BАгентство должно было сначала получить решение суда
3. CАгентство могло требовать лишь убытков после их уменьшения
4. DАгентство могло взыскать полную цену

Чисто экономические убытки, причинённые небрежными действиями:

1. AВсегда возмещаются
2. BВозмещаются только компаниям
3. CВозмещаются, только если поведение ответчика было также каким-либо уголовным преступлением
4. DОбычно не возмещаются, с исключениями, например небрежными заявлениями

Защита «противоправности» (ex turpi causa) в деликтном праве означает, что:

1. AИстцу могут отказать в возмещении, если требование вытекает из его собственного серьёзного противоправного поведения
2. BКаждый истец с судимостью проигрывает
3. CОтветчика нельзя привлечь, если его собственное поведение в отношении истца было уголовным преступлением
4. DИск может предъявить только государство

По Human Rights Act 1998 частный орган, выполняющий некоторые «функции публичного характера»:

1. AНикогда не связан Актом
2. BСвязан Актом в отношении публичных функций, но не частных действий
3. CСвязан Актом, только если получает большую часть финансирования от государства
4. DСвязан Актом во всём, что делает

В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:

1. AВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе
2. BРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась
3. CСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни
4. DОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. ABattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
2. BЛишь повреждение ботинка полицейского
3. CПростое бездействие без обязанности действовать
4. DНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом

В деле R v Dica (2004) D вступал в половые отношения с партнёршами, не сообщая им, что он ВИЧ-положителен. Апелляционный суд решил, что:

1. AD виновен в murder, потому что ВИЧ может убить
2. BСогласие никогда не имеет значения при передаче болезни, так как s20 защищает общественное здоровье
3. CИнформированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20
4. DНераскрытие по английскому праву всегда делает половой акт изнасилованием

Обычная законодательная процедура даёт равные законодательные роли:

1. AКомиссии и Суду ЕС
2. BНациональным парламентам и Комиссии
3. CЕвропейскому совету и Центральному банку
4. DЕвропейскому парламенту и Совету

В деле Inuit Tapiriit Kanatami (2013) Суд истолковал «регуляторный акт» в статье 263(4) ДФЕС как:

1. AЛюбой акт, принятый Комиссией или Советом
2. BАкт общего применения, не являющийся законодательным актом
3. CЛюбой регламент, законодательный или нет
4. DАкт, адресованный конкретному лицу