Основы права: шпаргалка-пакет

Строитель делает бассейн мельче, чем согласовано. Он по-прежнему безопасен и не теряет в стоимости, а перестройка обошлась бы гораздо дороже любой выгоды. В деле Ruxley Electronics v Forsyth владелец получил:

1. AПолную стоимость перестройки бассейна
2. BНичего, так как стоимость не снизилась
3. CПолный возврат договорной цены
4. DСкромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)

При личной сделке мошенник ложно выдаёт себя за известного актёра, расплачивается ничего не стоящим чеком и перепродаёт машину добросовестному покупателю. Согласно Lewis v Averay, первый договор был:

1. AОспоримым из-за обмана, поэтому добросовестный покупатель получил правовой титул
2. BНичтожным, потому что чеками нельзя платить за машины
3. CНичтожным из-за заблуждения, поэтому добросовестный покупатель не получил титула
4. DДействительным, и продавец мог лишь предъявить мошеннику деликтный иск

В нидерландском праве общая норма об ответственности за неправомерное деяние (onrechtmatige daad) — это:

1. AСтатья 1 Конституции
2. BСтатья 3:40 BW
3. CСтатья 6:162 BW
4. DСтатья 7:17 BW

В сфере ответственности владельца обязанность перед нарушителями по английскому праву:

1. AОтсутствует при любых обстоятельствах
2. BНиже, чем перед посетителями, и возникает лишь при определённых обстоятельствах согласно закону 1984 года
3. CВыше, чем перед законными посетителями
4. DТочно такая же, как перед законными посетителями, в рамках общей обязанности заботливости по закону 1957 года

Согласно British Oxygen v Minister of Technology, публичный орган, принявший политику осуществления своего усмотрения, должен:

1. AПо-прежнему быть готовым выслушать любого, кто может сказать что-то новое
2. BПолучить одобрение политики парламентом
3. CВообще не иметь политики
4. DЖёстко применять политику в каждом случае для обеспечения единообразного обращения

Согласно Osman v UK, государство нарушает свою позитивную обязанность по статье 2 защищать человека от третьего лица, если власти:

1. AЗнали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
2. BНе осудили человека, впоследствии убившего жертву
3. CНе предоставили круглосуточную полицейскую защиту каждому, кто сообщал о какой-либо угрозе в свой адрес
4. DНе предотвратили какое-либо преступление в своём районе

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
2. BНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
3. CАвтоматически виновен в murder
4. DИмеет полную защиту в виде опьянения

В деле Sweet v Parsley (1970) хозяйку дома осудили за участие в управлении помещением, где курили каннабис. Палата лордов:

1. AРешила, что преступления, связанные с каннабисом, требуют коммерческой цели
2. BРешила, что хозяйки обязаны обыскивать своих жильцов
3. CОтменила приговор, решив, что mens rea презюмируется, если парламент ясно её не исключил
4. DОставила приговор в силе, потому что преступления, связанные с наркотиками, всегда относятся к strict liability ради защиты общественного здоровья

Соглашение, подпадающее под статью 101(1) ДФЕС, может быть освобождено от запрета по статье 101(3), если оно, среди прочих условий:

1. AДействует более пяти лет
2. BЗаключено компаниями с совокупной долей рынка более 50 %
3. CЗаранее уведомлено Комиссии или национальному органу по конкуренции и одобрено ими
4. DУлучшает производство или распределение и предоставляет потребителям справедливую долю выгоды

Практика о гражданстве ЕС (Zambrano) установила, что родитель из третьей страны ребёнка — гражданина ЕС может иметь право на проживание, когда:

1. AРебёнку больше 18 лет
2. BРодитель законно проживает в государстве-члене ребёнка не менее пяти лет до подачи заявления о проживании
3. CРодитель платит сбор за проживание
4. DОтказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза