Основы права: шпаргалка-пакет

По потребительскому праву ЕС потребитель, покупающий онлайн, обычно может отказаться от договора в течение:

1. A14 дней без объяснения причин
2. BНикакого срока, так как онлайн-покупки окончательны
3. C30 дней, только если товар некачественный
4. D3 дней, только с объяснением причины

Действие, совершённое до того, как дано обещание, всё же может быть надлежащей consideration, если:

1. AДействие было совершено в течение года до обещания и имело некоторую ценность для обещавшего
2. BЕго попросили совершить, оплата подразумевалась и обещание в остальном подлежало бы исполнению
3. CОно было ценным для обещавшего в момент совершения
4. DПоследующее обещание было дано письменно

Рабочие оставляют открытый люк с парафиновыми лампами. Мальчик роняет лампу внутрь, что вызывает неожиданный взрыв и ожоги. В деле Hughes v Lord Advocate ответчики:

1. AОтвечали только за половину вреда
2. BНе отвечали, потому что мальчик был нарушителем (trespasser)
3. CНе отвечали, потому что взрыв был непредвидим
4. DОтвечали, потому что ожоги были предвидимым видом вреда

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
2. BОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
3. CОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
4. DОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления

После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:

1. AОбязал суды пересмотреть дело
2. BРетроактивно отменил право на компенсацию
3. CБыл отменён судами
4. DУвеличил размер компенсации

Constitutional Reform Act 2005 изменил должность лорда-канцлера так, что:

1. AЛорд-канцлер стал председателем Верховного суда и главой судебной системы Англии
2. BГлавой судебной системы Англии и Уэльса стал лорд — главный судья (Lord Chief Justice), а не лорд-канцлер
3. CЛорд-канцлер получил право увольнять судей
4. DДолжность была полностью упразднена

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
2. BКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
3. CD был студентом колледжа
4. DСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было

В деле R v Roberts (1971) женщина выпрыгнула из движущейся машины, спасаясь от сексуального посягательства, и получила травмы. Суд решил, что обвиняемый отвечает, если только её реакция не была:

1. AВызвана её собственной паникой и страхом
2. BСовершена без предварительной просьбы к обвиняемому остановить машину и выпустить её
3. CНастолько «нелепой» или неожиданной, что ни один разумный человек не мог бы её предвидеть
4. DОпаснее, чем оставаться в машине

В деле Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампания по продвижению ирландских товаров нарушала статью 34, потому что:

1. AБыла мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары
2. BВводила сбор, равнозначный по действию таможенной пошлине, на товары, ввозимые из других государств-членов
3. CУстанавливала квоты на товары из других государств-членов
4. DПроводилась частными компаниями без участия государства

В деле Faccini Dori (1994) потребительница пыталась сослаться на нетранспонированную потребительскую директиву против частной компании. Суд решил, что:

1. AДиректива была недействительна, потому что не была транспонирована
2. BКомпания была эманацией государства
3. CДиректива имела горизонтальное прямое действие, потому что потребители — более слабая сторона договора
4. DДирективы сами по себе не могут возлагать обязанности на частных лиц, поэтому она не могла на неё ссылаться