Основы права: шпаргалка-пакет

Frustration договора наступает, когда:

1. AОдна сторона сожалеет о сделке
2. BНепредвиденное событие делает исполнение невозможным или коренным образом иным
3. CИсполнение становится дороже или труднее, чем ожидала любая из сторон
4. DДоговор был плохо составлен

Квартиру снимают на два дня, чтобы посмотреть коронационную процессию, которую отменяют из-за болезни короля. В договоре процессия не упоминается. В деле Krell v Henry:

1. AДоговор не прекращён, потому что квартира всё ещё была доступна
2. BДоговор прекращён в силу frustration, потому что процессия была его основой
3. CДоговор ничтожен из-за общего заблуждения
4. DНаниматель должен был заплатить, так как риск лежал на нём

Работодатель не выдаёт защитные очки работнику, уже слепому на один глаз, и тот теряет на работе здоровый глаз. Согласно делу Paris v Stepney BC работодатель:

1. AНе был небрежен, потому что очки обычно не выдавались
2. BНёс строгую ответственность за все травмы глаз
3. CБыл небрежен, потому что возможный вред для этого работника был очень серьёзным
4. DНе был небрежен, потому что риск несчастного случая был одинаковым для всех работников

Внутренний аудитор, затаивший обиду на работодателя, выкладывает в интернет данные о зарплатах персонала. В деле WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что работодатель:

1. AНесёт vicarious liability, поскольку аудитор имел доступ к данным по работе
2. BНесёт vicarious liability, поскольку утечки данных влекут строгую ответственность
3. CОтвечает только перед сотрудниками, чьи данные использовались для мошенничества
4. DНе несёт vicarious liability, поскольку аудитор сводил личные счёты

Конституционные конвенции — это:

1. AСобрания для написания новой конституции
2. BМеждународные договоры о конституции
3. CНеюридические правила политической практики, считающиеся обязательными
4. DПисьменные правила, содержащиеся в законах, которые суды применяют как любое другое право

В деле Urgenda (2019) Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение, обязывающее государство:

1. AВыйти из международных климатических соглашений
2. BНемедленно закрыть все угольные электростанции
3. CВыплатить компенсацию каждому гражданину Нидерландов
4. DСократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
2. BРасплатился на кассе
3. CВышел из магазина, не заплатив
4. DПоложил товар в тележку

В деле R v G (2003) Палата лордов определила recklessness как:

1. AНезамечание очевидного риска, который увидел бы разумный человек
2. BОсознание риска, идти на который было неразумно в данных обстоятельствах
3. CЛюбое неосторожное поведение
4. DУмысел причинить вред

Каково по статье 101(2) ДФЕС последствие соглашения, запрещённого статьёй 101(1) и не освобождённого от запрета?

1. AОно становится государственной помощью
2. BОно автоматически ничтожно
3. CЕго нужно перезаключить в течение года
4. DОно остаётся действительным, но не может применяться против потребителей

В деле Säger v Dennemeyer (1991) Суд решил, что статья 56 ДФЕС требует устранения:

1. AТолько правил, принятых после прибытия исполнителя
2. BВсех национальных требований о лицензировании без исключения, даже когда они защищают получателей услуг и применяются соразмерно
3. CЛюбого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им
4. DТолько правил, открыто дискриминирующих по гражданству