Основы права: шпаргалка-пакет

Морякам обещают дополнительную плату за то, чтобы привести судно домой после дезертирства двух членов экипажа, но они делают не больше, чем уже требовал их договор. В деле Stilk v Myrick обещание было:

1. AПодлежащим исполнению, потому что капитан согласился добровольно
2. BНе подлежащим исполнению из-за отсутствия consideration
3. CНе подлежащим исполнению, потому что дано в море
4. DПодлежащим исполнению как практическая выгода

A отправляет оферту по почте. Через неделю A отправляет по почте отзыв. B получает оферту и сразу акцептует телеграммой, а отзыв получает лишь позже. Согласно Byrne v Van Tienhoven:

1. AДоговор заключён, только когда B получил отзыв
2. BДоговора нет, потому что отзыв был отправлен раньше, чем был отправлен акцепт B
3. CДоговор заключён, когда B акцептовал, потому что отзыв ещё не пришёл
4. DДоговора нет, потому что почтовые оферты можно отозвать в любой момент

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AРазумного 15-летнего подростка
2. BСобственного понимания ответчицы
3. CРазумного взрослого
4. DРазумного учителя

В деле Fairchild v Glenhaven Funeral Services суд удовлетворил иски к работодателям, хотя тест «but for» не выполнялся, потому что:

1. AПалата лордов отменила требование причинной связи
2. BРаботодатели признали умысел
3. CНесколько работодателей подвергали жертву воздействию асбеста, и невозможно было установить, кто вызвал мезотелиому
4. DЖертвы подписали договоры со всеми работодателями, прямо распределявшие ответственность за асбестовое заболевание

Двухпалатный парламент имеет:

1. AТри палаты
2. BНи одного выборного члена
3. CДве палаты
4. DОдну палату

В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд сказал о конвенции Сьюэла, что:

1. AОна применяется только к Северной Ирландии
2. BОна стала юридически обязательной, когда её записали в закон
3. CЭто политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
4. DОна требует согласия Шотландии на выход Великобритании из ЕС

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AРасплатился на кассе
2. BПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
3. CПоложил товар в тележку
4. DВышел из магазина, не заплатив

В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:

1. AD в тот момент был вооружён
2. BМагазины юридически приравниваются к жилищам
3. CДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
4. DВ кассе в тот момент были деньги

Дело Van Gend en Loos (1963) установило, что:

1. AПоложения договоров могут иметь прямое действие и создавать права лиц, защищаемые в национальных судах
2. BПоложения договоров обязывают только государства-члены и никогда не создают прав лиц в национальных судах
3. CДирективы имеют горизонтальное прямое действие
4. DГосударства-члены могут выходить из ЕС по желанию

Решение Melloni установило, что государство-член НЕ может:

1. AИсполнять какой-либо европейский ордер на арест
2. BПрименять более высокий национальный стандарт основных прав, если это подрывает верховенство, единство и эффективность права ЕС в полностью гармонизированной сфере
3. CЗадавать вопросы Суду ЕС
4. DКогда-либо защищать основные права сильнее, чем ЕС