Основы права: шпаргалка-пакет

Возмещение убытков за нарушение договора обычно призвано:

1. AДать потерпевшей стороне прибыль сверх её потерь
2. BНаказать нарушившую сторону
3. CВернуть обе стороны лишь в то положение, в котором они находились до заключения договора
4. DПоставить потерпевшую сторону в положение, как если бы договор был исполнен

На просьбу «телеграфируйте минимальную цену за наличные» за имущество владелец отвечает: «Минимальная цена £900». Тогда спросивший телеграфирует, что принимает. В деле Harvey v Facey:

1. AОтвет был встречной офертой, которую затем акцептовала телеграмма запрашивавшего
2. BДоговора нет, потому что указание минимальной цены не было офертой
3. CДоговор заключён по разумной цене
4. DДоговор заключён по цене £900

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AРазумного учителя
2. BСобственного понимания ответчицы
3. CРазумного 15-летнего подростка
4. DРазумного взрослого

После того как в деле Barker v Corus было решено, что ответственность по исключению Fairchild пропорциональна доле риска каждого ответчика, парламент отреагировал в отношении дел о мезотелиоме тем, что:

1. AСоздал государственный компенсационный фонд, полностью заменивший деликтные иски к работодателям и их страховщикам
2. BОтменил иски о заболеваниях, вызванных асбестом
3. CПотребовал доказательства причинной связи «but for» во всех делах
4. DСделал каждое ответственное лицо ответственным за весь вред согласно Compensation Act 2006

Парламентский суверенитет (по Дайси) означает, что:

1. AСуды могут отменить любой закон парламента, противоречащий правам по общему праву
2. BПарламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы
3. CИсполнительная власть может обойти парламент
4. DПарламент должен подчиняться прежним парламентам

В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:

1. AОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
2. BВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе
3. CРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась
4. DСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни

D нападает на человека во сне (в состоянии сомнамбулизма). Согласно R v Burgess, правильная защита:

1. AInsanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
2. BНепроизвольное опьянение, потому что D не осознавал происходящего
3. CNon-insane automatism, потому что сон естественен
4. DНеобходимая оборона, потому что D снилось нападение

В деле R v Sullivan (1984) D причинил вред другу во время эпилептического припадка. Палата лордов решила:

1. AD виновен, потому что знал о своей эпилепсии
2. BБолезнями разума могут быть только психические расстройства
3. CЭпилепсия была внешним фактором, поэтому защитой был automatism
4. DЭпилепсия юридически была «болезнью разума», поэтому защитой была insanity

Какая статья ДФЕС запрещает антиконкурентные соглашения между предприятиями?

1. AСтатья 107
2. BСтатья 45
3. CСтатья 102
4. DСтатья 101

В деле Wightman (2018) Суд ЕС решил, что государство-член, уведомившее о намерении выйти по статье 50 ДЕС:

1. AМожет отозвать уведомление в одностороннем порядке, недвусмысленно и безусловно, до вступления выхода в силу
2. BМожет отозвать его только после вступления в силу соглашения о выходе
3. CМожет отозвать его только с единогласного согласия других государств-членов
4. DНи при каких обстоятельствах не может отозвать уведомление