Основы права: шпаргалка-пакет

Во время забастовки полиция по просьбе владельца шахты выделяет дополнительных сотрудников сверх того, что требует её публичная обязанность. Обещание владельца заплатить:

1. AПодлежит исполнению, потому что действия сверх публичной обязанности являются consideration
2. BПодлежит исполнению, только если одобрено парламентом
3. CНе подлежит исполнению, потому что охрана со стороны полиции никогда не может быть consideration за обещание
4. DНичтожно, потому что противоречит публичному порядку

Жена даёт банку поручительство по деловым долгам мужа. Согласно RBS v Etridge (No 2), банк обычно должен:

1. AПолучить одобрение поручительства судом
2. BПоручить мужу объяснить ей риски
3. CОтказаться от поручительства, если у неё нет собственного дохода
4. DПолучить подтверждение, что её проконсультировал солиситор

Врач строит кабинет для приёма рядом с кондитером, шумные машины которого годами работали без жалоб. Может ли кондитер защититься от иска о nuisance, сославшись на то, что врач «сам пришёл к nuisance»?

1. AДа, врач принял шум, построившись там
2. BНет, потому что врачи пользуются особой защитой
3. CДа, потому что машины использовались первыми
4. DНет, «coming to the nuisance» не является защитой

Новое высокое здание блокирует приём телевизионного сигнала во многих соседних домах. В деле Hunter v Canary Wharf Палата лордов решила, что:

1. ANuisance был, но иск мог предъявить только совет
2. BNuisance был, и иск могли предъявить все жители, включая членов семьи и жильцов
3. CNuisance, дающего право на иск, не было, и предъявить иск могли только лица, имеющие интерес в земле
4. DNuisance не было, поскольку nuisance требует шума

Какое право в ЕКПЧ абсолютно и не допускает отступления даже в чрезвычайной ситуации?

1. AСвобода собраний (статья 11)
2. BЗапрет пыток (статья 3)
3. CСвобода выражения мнения (статья 10)
4. DПраво на уважение частной жизни (статья 8)

Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:

1. AКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить
2. BСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
3. CОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
4. DДневники министров всегда являются собственностью Короны

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
2. BОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
3. CНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
4. DОтвечает, только если полицейских тоже осудят

Какой принцип вытекает из DPP v Majewski (1977)?

1. AДобровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent
2. BОпьянение в любом случае снижает murder до manslaughter
3. CНепроизвольное опьянение всегда является полной защитой
4. DПрисяжные никогда не могут учитывать опьянение

В деле United Brands (1978) Суд определил доминирующее положение как:

1. AДоля рынка более 40 % в существенной части внутреннего рынка, какова бы ни была сила конкурентов
2. BЛюбую долю рынка свыше 25 % в государстве-члене
3. CПоложение экономической силы, позволяющее предприятию препятствовать эффективной конкуренции и действовать независимо
4. DСтатус старейшей компании на рынке

В деле Plaumann (1963) импортёр клементинов оспорил решение Комиссии, адресованное Германии. Суд решил, что лицо, не являющееся адресатом, затронуто индивидуально, только если:

1. AОно писало Комиссии до принятия акта
2. BАкт затрагивает его в силу особых качеств или обстоятельств, отличающих его от всех других лиц
3. CОно относится к затронутому экономическому сектору и ведёт коммерческую деятельность, которую регулирует акт, как и любой другой импортёр
4. DОно несёт финансовые потери от акта