Основы права: шпаргалка-пакет

Актриса соглашается сниматься только для одной студии и ни для какой другой в течение срока договора. Она уходит сниматься к конкуренту. Суд, скорее всего:

1. AОбяжет её исполнить договор со студией
2. BИздаст судебный запрет (injunction), запрещающий ей сниматься у конкурента
3. CОткажет в любой защите, так как речь о личных услугах
4. DОбяжет её внести прибыль конкурента в суд

Трудовой договор запрещает работнику после увольнения 20 лет работать на любого конкурента в любой точке мира. По английскому праву эта оговорка, скорее всего:

1. AПодлежит исполнению, если работодатель — крупная компания
2. BНе подлежит исполнению как неразумное ограничение свободы торговли (restraint of trade)
3. CПодлежит исполнению, потому что работник с ней согласился
4. DПодлежит исполнению только в течение первых пяти лет

Чисто экономические убытки, причинённые небрежными действиями:

1. AВсегда возмещаются
2. BОбычно не возмещаются, с исключениями, например небрежными заявлениями
3. CВозмещаются только компаниям
4. DВозмещаются, только если поведение ответчика было также каким-либо уголовным преступлением

Согласно разделу 3 Defamation Act 2013 защита добросовестного мнения (honest opinion) требует, чтобы заявление:

1. AБыло сделано без намерения причинить вред
2. BБыло заявлением о фактах, указывало на источник, и ответчик показал, что оно по существу правдиво
3. CБыло опубликовано профессиональным журналистом
4. DБыло мнением, указывало на своё основание, и добросовестный человек мог придерживаться его исходя из фактов

В деле R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордов решила, что министр действовал незаконно, когда:

1. AОтказался консультироваться с пожарными командами
2. BСлишком быстро ввёл закон в действие
3. CВвёл законодательную схему в действие, не проконсультировавшись предварительно с органами, на которые она повлияет
4. DИспользовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой

В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:

1. AНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
2. BБыл основным публичным органом
3. CБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
4. DНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act

В английском праве mens rea для murder — это:

1. AУмысел напугать потерпевшего
2. BНебрежность при причинении смерти
3. CУмысел убить или причинить тяжкий вред здоровью
4. DСубъективная неосторожность в отношении причинения смерти или тяжкого вреда

В деле Sweet v Parsley (1970) хозяйку дома осудили за участие в управлении помещением, где курили каннабис. Палата лордов:

1. AОставила приговор в силе, потому что преступления, связанные с наркотиками, всегда относятся к strict liability ради защиты общественного здоровья
2. BРешила, что преступления, связанные с каннабисом, требуют коммерческой цели
3. CРешила, что хозяйки обязаны обыскивать своих жильцов
4. DОтменила приговор, решив, что mens rea презюмируется, если парламент ясно её не исключил

В деле Lawrie-Blum (1986) Суд определил «работника» по статье 45 ДФЕС как лицо, которое:

1. AЗарабатывает не меньше национального минимального размера оплаты труда в течение года
2. BСостоит в национальном профсоюзе
3. CИмеет бессрочный трудовой договор на полный рабочий день, зарегистрированный в органах принимающего государства-члена
4. DВыполняет работу для другого и под его руководством за вознаграждение

В деле Grzelczyk (2001) французскому студенту в Бельгии отказали в пособии на прожиточный минимум. Суд решил:

1. AГражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства
2. BПособие полностью находилось вне права ЕС
3. CСоциальные пособия в принимающем государстве могут получать только работники
4. DУ студентов нет прав по праву ЕС в принимающем государстве