Основы права: шпаргалка-пакет

По section 2(1) Misrepresentation Act 1967 лицо, сделавшее ложное заявление, побудившее к заключению договора, обязано возместить убытки, если только:

1. AДоговор не был заключён между двумя предпринимателями
2. BИстец докажет, что заявление было сделано обманным путём, а не просто небрежно
3. CОно не докажет, что имело разумные основания верить и действительно верило, что заявление истинно
4. DЗаявление не было сделано устно, а не письменно

По Гражданскому кодексу Нидерландов (BW) оферта, в которой указан срок для акцепта, является:

1. AНедействительной без нотариального одобрения
2. BАвтоматически акцептованной в конце срока
3. CОтзывной в любой момент до акцепта
4. DБезотзывной в течение этого срока

Воспитатель интерната, нанятый школой, совершает насилие в отношении мальчиков, находящихся на его попечении. В деле Lister v Hesley Hall работодатель:

1. AНе отвечал, потому что насилие никогда не входит в рамки трудовых обязанностей воспитателя
2. BНёс vicarious liability, потому что насилие было тесно связано с его обязанностями
3. CОтвечал только за собственную небрежность при найме
4. DНе отвечал, потому что воспитатель действовал в своих интересах

Члены религиозного учительского ордена совершали насилие над учениками в школах. Братья не были работниками ордена. В деле Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Верховный суд решил, что орден:

1. AНе отвечает, потому что орден не владел школами
2. BНесёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми
3. CОтвечает перед школами только по договору
4. DНе отвечает, потому что братья не были работниками

Согласно British Oxygen v Minister of Technology, публичный орган, принявший политику осуществления своего усмотрения, должен:

1. AПолучить одобрение политики парламентом
2. BЖёстко применять политику в каждом случае для обеспечения единообразного обращения
3. CВообще не иметь политики
4. DПо-прежнему быть готовым выслушать любого, кто может сказать что-то новое

В деле Urgenda (2019) Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение, обязывающее государство:

1. AНемедленно закрыть все угольные электростанции
2. BВыйти из международных климатических соглашений
3. CВыплатить компенсацию каждому гражданину Нидерландов
4. DСократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом

D сбрасывает с моста тротуарную плиту на поезд, убивая проводника. D не думал, что кто-то пострадает. Согласно DPP v Newbury and Jones, D виновен в:

1. AMurder, так как действие могло убить
2. BТолько gross negligence manslaughter
3. CНи в каком преступлении, так как D субъективно не предвидел никакого риска вреда кому-либо вообще
4. DUnlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным

Почему принцип «lex certa» важен в уголовном праве?

1. AСудьи должны быть уверены перед осуждением
2. BЗаконы должны быть определёнными, чтобы их применяла полиция, поэтому у полиции нет усмотрения при их применении
3. CПреследовать можно лишь определённые преступления
4. DУголовные законы должны быть достаточно ясными, чтобы люди могли предвидеть, что наказуемо

Государство-член облагает импортный виски выше, чем аналогичный отечественный крепкий напиток. Какое положение нарушено наиболее непосредственно?

1. AСтатья 110 ДФЕС о дискриминационном внутреннем налогообложении
2. BСтатья 45 ДФЕС о работниках
3. CСтатья 101 ДФЕС о картелях
4. DСтатья 30 ДФЕС о таможенных пошлинах и сборах равнозначного действия

В деле R v Bouchereau (1977) Суд решил, что государство-член может выслать гражданина ЕС по соображениям публичного порядка, только если его поведение представляет:

1. AНарушение иммиграционных правил принимающего государства
2. BНагрузку на систему социальной помощи принимающего государства или риск того, что лицо в будущем станет безработным
3. CРеальную и достаточно серьёзную угрозу, затрагивающую один из основных интересов общества
4. DЛюбую судимость в принимающем государстве