Основы права: шпаргалка-пакет

Моряку должны заплатить только по завершении плавания, но он умирает на полпути. По строгому правилу, применённому в деле Cutter v Powell:

1. AСудовладелец должен был выплатить компенсацию
2. BПричиталась пропорциональная часть жалованья
3. CЗа выполненную часть ничего не причиталось
4. DПричиталось всё жалованье

Клиент отказывается от договора о рекламе в тот же день, когда он заключён. Агентство игнорирует это, размещает рекламу на весь срок и требует уплаты цены. В деле White and Carter v McGregor:

1. AАгентство должно было сначала получить решение суда
2. BАгентство могло требовать лишь убытков после их уменьшения
3. CАгентство ничего не могло взыскать
4. DАгентство могло взыскать полную цену

Тест Bolam применяется к:

1. AЗащите в делах о диффамации
2. BСтандарту заботливости для профессионалов, например врачей
3. CОтдалённости вреда
4. DОтветственности владельца перед нарушителями

Небрежный водитель травмирует мужчине ногу. Позднее грабители стреляют в ту же ногу, и её ампутируют. В деле Baker v Willoughby водитель:

1. AОтвечал и за ампутацию
2. BОтвечал только до момента выстрела
3. CОставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
4. DБыл полностью освобождён от ответственности последующим выстрелом грабителей

Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:

1. AОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта
2. BДействия министра мог оспорить только парламент
3. CОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины
4. DУ министра было неограниченное усмотрение

После конституционной реформы 2008 года во Франции «question prioritaire de constitutionnalité» позволяет:

1. AЛюбому гражданину оспорить законопроект до голосования в парламенте путём петиции в Конституционный совет
2. BПрезиденту приостановить закон на год
3. CСтороне в суде потребовать проверки действующего закона на нарушение конституционных прав
4. DСудьям любого суда самим отменять законы

Причинная связь в уголовном праве требует, чтобы действие обвиняемого было:

1. AВ каждом случае направленным на причинение последствия
2. BЕдинственной причиной последствия
3. CФактической и юридической причиной последствия
4. DМорально неправильным

В деле Re A (Conjoined Twins) (2001) Апелляционный суд разрешил операцию, которая убила бы более слабую из сиамских близнецов ради спасения более сильной. На это дело часто ссылаются как на прецедент того, что:

1. AКрайняя необходимость является общей защитой от murder, когда спасается больше жизней, чем теряется
2. BСогласие родителей является защитой от обвинения в убийстве
3. CКрайняя необходимость в совершенно исключительных обстоятельствах может оправдать действие, причиняющее смерть
4. DВрачи никогда не могут отвечать за murder

В деле Simmenthal (1978) Суд ЕС решил, что национальный суд, столкнувшийся с национальным законом, противоречащим праву ЕС, должен:

1. AСначала попросить национальный парламент изменить закон
2. BЖдать, пока национальный конституционный суд отменит закон, прежде чем перестать его применять
3. CПо собственной инициативе не применять национальный закон, не дожидаясь его отмены
4. DПрименять национальный закон, если он принят позже

Согласно принципу косвенного действия (Von Colson, Marleasing) национальные суды должны:

1. AПередавать каждое дело в Суд ЕС
2. BПо возможности толковать национальное право в соответствии с директивами
3. CПрименять директивы только после одобрения Комиссией
4. DВ спорах между частными лицами не применять национальное право, противоречащее директиве