Основы права: шпаргалка-пакет

Акцепт отправлен по телексу и приходит в офис оферента в рабочее время. Согласно Entores v Miles Far East, акцепт вступает в силу:

1. AКогда его получает оферент
2. BКогда его подтвердят по почте
3. CКогда оферент прочитает его через неделю
4. DКогда его отправляет адресат оферты

В деле Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Апелляционный суд решил, что договор ничтожен из-за общего заблуждения, только если заблуждение делает исполнение:

1. AОтличающимся от договора в незначительной детали
2. BКоммерчески менее привлекательным для одной стороны
3. CНевозможным или по существу иным, чем согласовали стороны
4. DДороже в исполнении, чем ожидали обе стороны при заключении договора

Пожарный получает травму от тяжёлого домкрата в неподходящем грузовике, срочно отправленном спасать женщину, оказавшуюся под автомобилем. Согласно делу Watt v Hertfordshire CC пожарная служба:

1. AНе была небрежна, потому что спасение жизни оправдывало риск
2. BБыла небрежна, потому что использовала неподходящий автомобиль
3. CНесла строгую ответственность за травмы работников
4. DБыла небрежна, потому что пожарные никогда не должны рисковать

После того как в деле Barker v Corus было решено, что ответственность по исключению Fairchild пропорциональна доле риска каждого ответчика, парламент отреагировал в отношении дел о мезотелиоме тем, что:

1. AПотребовал доказательства причинной связи «but for» во всех делах
2. BСделал каждое ответственное лицо ответственным за весь вред согласно Compensation Act 2006
3. CОтменил иски о заболеваниях, вызванных асбестом
4. DСоздал государственный компенсационный фонд, полностью заменивший деликтные иски к работодателям и их страховщикам

Парламентский суверенитет (по Дайси) означает, что:

1. AСуды могут отменить любой закон парламента, противоречащий правам по общему праву
2. BПарламент должен подчиняться прежним парламентам
3. CИсполнительная власть может обойти парламент
4. DПарламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы

В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:

1. AОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
2. BСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни
3. CВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе
4. DРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. AЛишь повреждение ботинка полицейского
2. BПростое бездействие без обязанности действовать
3. CНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
4. DBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea

В деле R v Malcherek and Steel (1981) врачи отключили аппараты жизнеобеспечения после констатации смерти мозга. Суд решил:

1. AС точки зрения права потерпевшие умерли естественной смертью
2. BЮридической причиной смерти стали врачи, намеренно отключившие аппараты
3. CОтключение не прервало цепь; смерть причинили первоначальные нападавшие
4. DОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder

В деле Levin (1982) Суд решил, что работник с неполной занятостью защищён статьёй 45, если работа:

1. AРеальная и подлинная, а не чисто маргинальная и вспомогательная
2. BЗанимает не менее 30 часов в неделю
3. CОплачивается достаточно, чтобы жить без социальных пособий
4. DВыполняется главным образом для получения права на проживание

Практика о гражданстве ЕС (Zambrano) установила, что родитель из третьей страны ребёнка — гражданина ЕС может иметь право на проживание, когда:

1. AОтказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза
2. BРебёнку больше 18 лет
3. CРодитель платит сбор за проживание
4. DРодитель законно проживает в государстве-члене ребёнка не менее пяти лет до подачи заявления о проживании