Основы права: шпаргалка-пакет

Листы формул, ключевые шаги методов по каждой теме и тренировочные задачи (10) с полными решениями в конце.

Новые задачиНазад к курсу

В окне печати выберите «Сохранить как PDF», чтобы сохранить копию на своём устройстве.

1Тренировочные задачи

1.Договорное правоСредняя

Врач, продающий свою практику, правдиво указывает её доход, но до подписания договора доход резко падает, а он молчит. Это:

  1. AMisrepresentation, потому что он должен был исправить заявление
  2. BНарушение подразумеваемого условия о качестве
  3. CНе misrepresentation, потому что заявление было верным в момент, когда его сделали
  4. DЛишь мнение о будущем доходе
2.Договорное правоСложная

В одностороннем договоре, после того как адресат оферты начал совершать требуемое действие:

  1. AОферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается
  2. BОферент всё ещё может отозвать её в любой момент до завершения исполнения
  3. CПолное вознаграждение становится причитающимся немедленно
  4. DАдресат становится обязан завершить исполнение
3.Деликтное правоСредняя

Недоношенный ребёнок слепнет. Избыток кислорода, введённый по небрежности, был лишь одной из пяти возможных причин. В деле Wilsher v Essex AHA иск:

  1. AНе был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
  2. BНе был удовлетворён, потому что перед ребёнком не было обязанности
  3. CБыл удовлетворён, потому что небрежность существенно увеличила риск слепоты
  4. DБыл удовлетворён с уменьшением возмещения на четыре пятых
4.Деликтное правоСложная

Согласно разделу 4 Defamation Act 2013 защита общественного интереса требует, чтобы:

  1. AЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
  2. BЗаявление было сделано в парламенте или в суде
  3. CБыло доказано, что заявление по существу правдиво
  4. DЗаявление касалось вопроса общественного интереса, и ответчик искренне полагал, что каждое содержащееся в нём фактическое утверждение правдиво
5.Конституционное правоСредняя

После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:

  1. AОбязал суды пересмотреть дело
  2. BУвеличил размер компенсации
  3. CБыл отменён судами
  4. DРетроактивно отменил право на компенсацию
6.Конституционное правоСложная

После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:

  1. AПриказала немедленно освободить всех задержанных
  2. BРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
  3. CВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
  4. DПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
7.Уголовное правоСредняя

Причинная связь в уголовном праве требует, чтобы действие обвиняемого было:

  1. AМорально неправильным
  2. BЕдинственной причиной последствия
  3. CВ каждом случае направленным на причинение последствия
  4. DФактической и юридической причиной последствия
8.Уголовное правоСложная

В нидерландском решении «Opticien» («Оптик», Hoge Raad, 1923) оптик продал очки после закрытия мужчине, разбившему свои. Суд признал:

  1. AСлужебный приказ (ambtelijk bevel) обстоятельством, исключающим противоправность, по ст. 43 Sr
  2. BКрайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
  3. CПсихическое расстройство обстоятельством, исключающим вину, по ст. 39 Sr
  4. DНеобходимую оборону имущества по ст. 41 Sr
9.Право ЕССредняя

В деле Van Binsbergen (1974) рассматривалось нидерландское правило, требовавшее, чтобы представители в суде проживали в Нидерландах. Суд решил, что:

  1. AСвобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
  2. BГосударства-члены всегда могут требовать проживания от специалистов, участвующих в отправлении правосудия
  3. CПрава исполнителям услуг могут создавать только регламенты
  4. DЮридические услуги находятся вне сферы действия Договора
10.Право ЕССложная

В деле Grzelczyk (2001) французскому студенту в Бельгии отказали в пособии на прожиточный минимум. Суд решил:

  1. AСоциальные пособия в принимающем государстве могут получать только работники
  2. BУ студентов нет прав по праву ЕС в принимающем государстве
  3. CПособие полностью находилось вне права ЕС
  4. DГражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства

2Растворы

1.Договорное право

Ответ: A · Misrepresentation, потому что он должен был исправить заявление

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Заявление, ставшее ложным до заключения договора, должно быть исправлено. Если этого не сделать, оно считается длящейся misrepresentation.

Ответ

A · Misrepresentation, потому что он должен был исправить заявление
2.Договорное право

Ответ: A · Оферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Английские суды подразумевают обязанность не отзывать оферту, после того как адресат начал исполнение. Адресат, однако, свободен прекратить, не нарушая договора.

Ответ

A · Оферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается
3.Деликтное право

Ответ: A · Не был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Истец должен доказать причинную связь по критерию преобладающей вероятности. При нескольких различных возможных причинах доказательства существенного увеличения риска одной из них было недостаточно.

Ответ

A · Не был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
4.Деликтное право

Ответ: A · Заявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Раздел 4 защищает ответственную публикацию по вопросам общественного интереса, даже если заявление окажется неправдивым. Суд учитывает все обстоятельства, делая скидку на редакционное усмотрение.

Ответ

A · Заявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
5.Конституционное право

Ответ: D · Ретроактивно отменил право на компенсацию

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Парламент отменил судебное решение с обратной силой. Это показывает, что парламент может изменять право даже с обратным действием, и суды будут это применять.

Ответ

D · Ретроактивно отменил право на компенсацию
6.Конституционное право

Ответ: C · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Лорды отменили приказ об отступлении и признали полномочие на задержание несовместимым со статьями 5 и 14, потому что оно применялось только к иностранцам и не было строго необходимо в связи с чрезвычайной ситуацией.

Ответ

C · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
7.Уголовное право

Ответ: D · Фактической и юридической причиной последствия

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Действие должно быть причиной «but for» (conditio sine qua non) и более чем минимальной, действующей причиной; вмешивающиеся действия могут прервать цепь.

Ответ

D · Фактической и юридической причиной последствия
8.Уголовное право

Ответ: B · Крайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr

Почему это ответ

Юрисдикция: право Нидерландов. Hoge Raad признал, что выбор более весомого интереса при коллизии обязанностей может быть оправдан как noodtoestand — форма overmacht.

Ответ

B · Крайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
9.Право ЕС

Ответ: A · Свобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. В деле Van Binsbergen положения об услугах признаны имеющими прямое действие; требование о проживании может быть обосновано только профессиональными правилами в общих интересах, которые объективно необходимы.

Ответ

A · Свобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
10.Право ЕС

Ответ: D · Гражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. Опираясь на гражданство и недискриминацию, Суд решил, что законно проживающему студенту нельзя отказать в пособии, доступном гражданам, хотя государства могут принимать меры, если лицо становится необоснованным бременем.

Ответ

D · Гражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law