1Тренировочные задачи
1.Договорное правоСредняя
Врач, продающий свою практику, правдиво указывает её доход, но до подписания договора доход резко падает, а он молчит. Это:
- AMisrepresentation, потому что он должен был исправить заявление
- BНарушение подразумеваемого условия о качестве
- CНе misrepresentation, потому что заявление было верным в момент, когда его сделали
- DЛишь мнение о будущем доходе
2.Договорное правоСложная
В одностороннем договоре, после того как адресат оферты начал совершать требуемое действие:
- AОферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается
- BОферент всё ещё может отозвать её в любой момент до завершения исполнения
- CПолное вознаграждение становится причитающимся немедленно
- DАдресат становится обязан завершить исполнение
3.Деликтное правоСредняя
Недоношенный ребёнок слепнет. Избыток кислорода, введённый по небрежности, был лишь одной из пяти возможных причин. В деле Wilsher v Essex AHA иск:
- AНе был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
- BНе был удовлетворён, потому что перед ребёнком не было обязанности
- CБыл удовлетворён, потому что небрежность существенно увеличила риск слепоты
- DБыл удовлетворён с уменьшением возмещения на четыре пятых
4.Деликтное правоСложная
Согласно разделу 4 Defamation Act 2013 защита общественного интереса требует, чтобы:
- AЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
- BЗаявление было сделано в парламенте или в суде
- CБыло доказано, что заявление по существу правдиво
- DЗаявление касалось вопроса общественного интереса, и ответчик искренне полагал, что каждое содержащееся в нём фактическое утверждение правдиво
5.Конституционное правоСредняя
После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:
- AОбязал суды пересмотреть дело
- BУвеличил размер компенсации
- CБыл отменён судами
- DРетроактивно отменил право на компенсацию
6.Конституционное правоСложная
После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:
- AПриказала немедленно освободить всех задержанных
- BРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
- CВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
- DПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
7.Уголовное правоСредняя
Причинная связь в уголовном праве требует, чтобы действие обвиняемого было:
- AМорально неправильным
- BЕдинственной причиной последствия
- CВ каждом случае направленным на причинение последствия
- DФактической и юридической причиной последствия
8.Уголовное правоСложная
В нидерландском решении «Opticien» («Оптик», Hoge Raad, 1923) оптик продал очки после закрытия мужчине, разбившему свои. Суд признал:
- AСлужебный приказ (ambtelijk bevel) обстоятельством, исключающим противоправность, по ст. 43 Sr
- BКрайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
- CПсихическое расстройство обстоятельством, исключающим вину, по ст. 39 Sr
- DНеобходимую оборону имущества по ст. 41 Sr
9.Право ЕССредняя
В деле Van Binsbergen (1974) рассматривалось нидерландское правило, требовавшее, чтобы представители в суде проживали в Нидерландах. Суд решил, что:
- AСвобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
- BГосударства-члены всегда могут требовать проживания от специалистов, участвующих в отправлении правосудия
- CПрава исполнителям услуг могут создавать только регламенты
- DЮридические услуги находятся вне сферы действия Договора
10.Право ЕССложная
В деле Grzelczyk (2001) французскому студенту в Бельгии отказали в пособии на прожиточный минимум. Суд решил:
- AСоциальные пособия в принимающем государстве могут получать только работники
- BУ студентов нет прав по праву ЕС в принимающем государстве
- CПособие полностью находилось вне права ЕС
- DГражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства
2Растворы
1.Договорное право
Ответ: A · Misrepresentation, потому что он должен был исправить заявление
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Заявление, ставшее ложным до заключения договора, должно быть исправлено. Если этого не сделать, оно считается длящейся misrepresentation.
A · Misrepresentation, потому что он должен был исправить заявление
2.Договорное право
Ответ: A · Оферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Английские суды подразумевают обязанность не отзывать оферту, после того как адресат начал исполнение. Адресат, однако, свободен прекратить, не нарушая договора.
A · Оферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается
3.Деликтное право
Ответ: A · Не был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Истец должен доказать причинную связь по критерию преобладающей вероятности. При нескольких различных возможных причинах доказательства существенного увеличения риска одной из них было недостаточно.
A · Не был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
4.Деликтное право
Ответ: A · Заявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Раздел 4 защищает ответственную публикацию по вопросам общественного интереса, даже если заявление окажется неправдивым. Суд учитывает все обстоятельства, делая скидку на редакционное усмотрение.
A · Заявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
5.Конституционное право
Ответ: D · Ретроактивно отменил право на компенсацию
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Парламент отменил судебное решение с обратной силой. Это показывает, что парламент может изменять право даже с обратным действием, и суды будут это применять.
D · Ретроактивно отменил право на компенсацию
6.Конституционное право
Ответ: C · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Лорды отменили приказ об отступлении и признали полномочие на задержание несовместимым со статьями 5 и 14, потому что оно применялось только к иностранцам и не было строго необходимо в связи с чрезвычайной ситуацией.
C · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
7.Уголовное право
Ответ: D · Фактической и юридической причиной последствия
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Действие должно быть причиной «but for» (conditio sine qua non) и более чем минимальной, действующей причиной; вмешивающиеся действия могут прервать цепь.
D · Фактической и юридической причиной последствия
8.Уголовное право
Ответ: B · Крайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
Почему это ответ
Юрисдикция: право Нидерландов. Hoge Raad признал, что выбор более весомого интереса при коллизии обязанностей может быть оправдан как noodtoestand — форма overmacht.
B · Крайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
9.Право ЕС
Ответ: A · Свобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
Почему это ответ
Юрисдикция: право ЕС. В деле Van Binsbergen положения об услугах признаны имеющими прямое действие; требование о проживании может быть обосновано только профессиональными правилами в общих интересах, которые объективно необходимы.
A · Свобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
10.Право ЕС
Ответ: D · Гражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства
Почему это ответ
Юрисдикция: право ЕС. Опираясь на гражданство и недискриминацию, Суд решил, что законно проживающему студенту нельзя отказать в пособии, доступном гражданам, хотя государства могут принимать меры, если лицо становится необоснованным бременем.
D · Гражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства