Основы права: шпаргалка-пакет

Необычное и обременительное условие в стандартных условиях будет включено в договор, только если:

1. AОно было честно и разумно доведено до сведения другой стороны
2. BОно напечатано где-либо в договорных документах, каким бы мелким ни был шрифт
3. CОно указано на обороте квитанции
4. DДругая сторона могла найти его в интернете

Оговорки о заранее оценённых убытках (liquidated damages) подлежат исполнению по английскому праву, когда они:

1. AУстановлены как можно выше, чтобы удерживать любую из сторон от нарушения
2. BЗащищают законный интерес и не являются совершенно несоразмерными ему
3. CСогласованы только устно
4. DВыгодны только нарушившей стороне

После наводнения пол завода становится скользким; владелец посыпает его опилками, но не везде, и работник поскальзывается. Согласно делу Latimer v AEC владелец:

1. AБыл небрежен, потому что любое падение доказывает нарушение
2. BНёс строгую ответственность за ущерб от наводнения
3. CНе был небрежен, потому что закрытие завода было бы несоразмерным
4. DБыл небрежен, потому что должен был закрыть завод, пока пол не высохнет

Согласно разделу 3 Defamation Act 2013 защита добросовестного мнения (honest opinion) требует, чтобы заявление:

1. AБыло заявлением о фактах, указывало на источник, и ответчик показал, что оно по существу правдиво
2. BБыло сделано без намерения причинить вред
3. CБыло мнением, указывало на своё основание, и добросовестный человек мог придерживаться его исходя из фактов
4. DБыло опубликовано профессиональным журналистом

В деле CCSU v Minister for the Civil Service (дело GCHQ) лорд Диплок классифицировал основания судебного контроля как:

1. AНезаконность, иррациональность и процедурное нарушение
2. BЮрисдикцию, мотив и справедливость
3. CЗаконность, легитимность и соразмерность
4. DОбман, заблуждение и принуждение

Доктрина «пределов усмотрения» (margin of appreciation) Европейского суда по правам человека означает, что:

1. AГосударства обладают некоторой свободой усмотрения в защите прав, особенно в чувствительных моральных вопросах
2. BСуд никогда не проверяет национальные решения
3. CКаждое государство обязано применять одинаковые правила
4. DГосударства могут не исполнять решения Страсбурга, когда их собственный парламент не согласен с результатом

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AИмеет полную защиту в виде опьянения
2. BАвтоматически виновен в murder
3. CНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
4. DВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло

В деле R v Brown (1993) Палата лордов решила, что согласие не является защитой от обвинений по s47 и s20 в связи с:

1. AОперацией, проведённой без подписи пациента
2. BТатуировками, нанесёнными лицензированным мастером
3. CТравмами, полученными в надлежаще проведённых боксёрских поединках между согласными взрослыми
4. DДобровольными садомазохистскими действиями взрослых в частной обстановке

В деле Foto-Frost (1987) Суд решил, что национальные суды:

1. AНе могут сами признать акт ЕС недействительным и должны направить вопрос в Суд
2. BМогут свободно признавать акты ЕС недействительными
3. CНе могут направлять в Суд ЕС вопросы о действительности
4. DДолжны применять акты ЕС, даже если Суд ЕС уже признал их недействительными

В деле Faccini Dori (1994) потребительница пыталась сослаться на нетранспонированную потребительскую директиву против частной компании. Суд решил, что:

1. AДиректива имела горизонтальное прямое действие, потому что потребители — более слабая сторона договора
2. BДиректива была недействительна, потому что не была транспонирована
3. CДирективы сами по себе не могут возлагать обязанности на частных лиц, поэтому она не могла на неё ссылаться
4. DКомпания была эманацией государства