Основы права: шпаргалка-пакет

По UCTA 1977 оговорка в договоре между предпринимателями, исключающая ответственность за ущерб имуществу, причинённый по небрежности, действительна:

1. AТолько если подписана директором компании
2. BНикогда и ни при каких обстоятельствах
3. CТолько если отвечает требованию разумности
4. DВсегда, потому что предприниматели свободно торгуются

Две стороны договариваются продолжать переговоры о продаже бизнеса без фиксированного срока. В деле Walford v Miles Палата лордов решила, что простое соглашение вести переговоры добросовестно:

1. AНе подлежит исполнению из-за неопределённости
2. BПодлежит исполнению, только если заключено письменно
3. CПодлежит исполнению как подразумеваемая обязанность добросовестности
4. DПодлежит исполнению как соглашение об эксклюзивности (lock-out agreement)

В иске о психическом вреде «вторичная жертва» обычно должна доказать:

1. AТесную связь любви и привязанности и близость во времени и пространстве к событию
2. BСобственную физическую травму
3. CЧто ей заплатили за присутствие
4. DТолько того, что она перенесла признанное психическое заболевание после известия о событии

По нидерландскому требованию «релятивности» (статья 6:163 BW) иск не удовлетворяется, если:

1. AИстец не нанял адвоката
2. BНарушенная норма не направлена на защиту истца от причинённого вреда
3. CОтветчик не предвидел, каким именно образом будет причинён вред истцу
4. DВред превышает фиксированную сумму

В деле R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордов отменила своё же прежнее решение, потому что:

1. AСудьи допустили юридическую ошибку
2. BДело рассматривалось в закрытом заседании
3. CОдин из судей был связан с благотворительной организацией, участвовавшей в деле
4. DПиночету не предоставили адвоката по его выбору на слушании

Доктрина законных ожиданий (legitimate expectation) защищает лиц, когда:

1. AМинистр выступает в парламенте
2. BСуществует договор с правительством, и орган власти позднее не исполняет свои договорные обязательства
3. CКто-то надеется на благоприятное решение
4. DОрган власти дал чёткое заверение или установил практику, от которой затем хочет несправедливо отступить

Преступления strict liability — это преступления, для которых:

1. AОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
2. BХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
3. CИмеют значение только умышленные действия
4. DОбвиняемый должен признаться

В нидерландском решении «Opticien» («Оптик», Hoge Raad, 1923) оптик продал очки после закрытия мужчине, разбившему свои. Суд признал:

1. AНеобходимую оборону имущества по ст. 41 Sr
2. BПсихическое расстройство обстоятельством, исключающим вину, по ст. 39 Sr
3. CСлужебный приказ (ambtelijk bevel) обстоятельством, исключающим противоправность, по ст. 43 Sr
4. DКрайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr

Согласно формуле Dassonville мера равнозначного действия с количественным ограничением — это:

1. AТолько правило, устанавливающее числовой предел импорта
2. BТолько правило, открыто дискриминирующее импортные товары в пользу отечественных товаров того же рода
3. CЛюбое торговое правило, способное прямо или косвенно, фактически или потенциально препятствовать торговле внутри ЕС
4. DЛюбой налог на товары из другого государства-члена

Решение Kadi (2008) важно тем, что Суд ЕС постановил:

1. AЛица никогда не могут оспаривать санкции
2. BРезолюции Совета Безопасности ООН всегда имеют приоритет над основными правами ЕС в силу Устава ООН
3. CМеры ЕС во исполнение резолюций Совета Безопасности ООН должны уважать основные права ЕС
4. DУ ЕС нет компетенции во внешней политике