Основы права: шпаргалка-пакет

Рыболовная компания получает меньше лицензий, чем нужно, и решает распределить их на свои другие суда, а не на зафрахтованное. В деле Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AПриостановлен до выдачи новых лицензий
2. BНе прекращён в силу frustration, потому что проблема была вызвана самой стороной
3. CНичтожен, потому что лицензии были отлагательным условием
4. DПрекращён в силу frustration из-за решения государства о лицензиях

Подрядчик соглашается закончить работы за согласованную цену, а затем требует больше денег. Заказчица платит, чтобы избежать задержки, и получает практическую выгоду. По английскому праву (Williams v Roffey) обещание заплатить больше может быть:

1. AПреступлением
2. BПодлежащим исполнению, так как практическая выгода может быть consideration при отсутствии принуждения
3. CНе подлежащим исполнению, так как исполнение существующей договорной обязанности никогда не может быть надлежащей consideration
4. DПодлежащим исполнению только в письменной форме

Пятилетний ребёнок, играя без взрослых, падает в траншею на открытом участке земли. В деле Phipps v Rochester Corporation владелец:

1. AНе отвечал, потому что мог ожидать, что родители присматривают за очень маленькими детьми
2. BНе отвечал, потому что ребёнок был нарушителем
3. CОтвечал, потому что маленьких детей нужно защищать от любой опасности на земле
4. DОтвечал, потому что траншея не была огорожена

Сотрудница полиции, не задерживая женщину, берёт её за руку, чтобы не дать ей уйти и задать ей вопросы. В деле Collins v Wilcock:

1. AЭто было правомерно, потому что женщина была под подозрением
2. BЭто было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта
3. CЭто было лишь assault, поскольку вред причинён не был
4. DЭто было правомерно, поскольку полиция может удерживать любого, кого хочет допросить

Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:

1. AОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины
2. BУ министра было неограниченное усмотрение
3. CОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта
4. DДействия министра мог оспорить только парламент

Дайси утверждал, что в Англии личные свободы в основном защищаются:

1. AОбычными судами, применяющими общее право
2. BЛичными решениями монарха
3. CПисаным биллем о правах с высшей силой
4. DСпециализированным конституционным судом

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
2. BИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
3. CНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
4. DЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
2. BПринцип законности частью Конституции
3. CКосвенный умысел формой умысла
4. DНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность

Государство-член предоставляет компании субсидию, не уведомив Комиссию. По правилам о государственной помощи государство:

1. AДействовало законно, если субсидия, по его мнению, была небольшой
2. BДолжно затем получить одобрение Европейского парламента, чтобы узаконить помощь
3. CДолжно заплатить штраф каждому конкуренту
4. DНарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно

В деле Baumbast (2002) у гражданина Германии в Великобритании не было медицинской страховки, покрывающей экстренную помощь. Суд решил, что:

1. AСтатья 21 ДФЕС даёт право на проживание с прямым действием, а его ограничения должны применяться соразмерно
2. BПрава на проживание полностью зависят от национального иммиграционного права, когда лицо перестало работать в принимающем государстве-члене
3. CПрава граждан могут защищать только институты ЕС
4. DУ него не было права на проживание, поскольку он больше не работал