Основы права: шпаргалка-пакет

Маляр заканчивает работу, но с мелкими дефектами, которые дёшево исправить. Согласно Hoenig v Isaacs, маляр имеет право на:

1. AНичего, потому что исполнение не было точным
2. BПолную цену без вычетов
3. CТолько оплату использованных материалов
4. DЦену за вычетом стоимости устранения дефектов

Оговорки о заранее оценённых убытках (liquidated damages) подлежат исполнению по английскому праву, когда они:

1. AСогласованы только устно
2. BВыгодны только нарушившей стороне
3. CЗащищают законный интерес и не являются совершенно несоразмерными ему
4. DУстановлены как можно выше, чтобы удерживать любую из сторон от нарушения

Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:

1. AХирург отвечает только за стоимость операции
2. BПациентка дала согласие, поэтому иска нет
3. CХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен
4. DХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи

Новое высокое здание блокирует приём телевизионного сигнала во многих соседних домах. В деле Hunter v Canary Wharf Палата лордов решила, что:

1. ANuisance был, но иск мог предъявить только совет
2. BNuisance, дающего право на иск, не было, и предъявить иск могли только лица, имеющие интерес в земле
3. CNuisance не было, поскольку nuisance требует шума
4. DNuisance был, и иск могли предъявить все жители, включая членов семьи и жильцов

Согласно Porter v Magill, тест на видимую предвзятость спрашивает:

1. AБыло ли лицо, принимающее решение, действительно предвзятым
2. BЛично и обоснованно ли истец считал, что лицо, принимавшее решение, было предвзято к нему
3. CВстречалось ли лицо, принимающее решение, когда-либо с какой-либо стороной
4. DПришёл бы беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о реальной возможности предвзятости

«Дуалистический» подход к международному праву означает, что:

1. AДоговоры должны быть инкорпорированы в национальное право, прежде чем суды применят их внутри страны
2. BСуды могут применять только международное право
3. CДоговоры нельзя подписывать без референдума
4. DМеждународное право автоматически применяется в национальных судах, как только договор ратифицирован

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

1. AЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
2. BBurglary, потому что сумка была имуществом V
3. CЛишь battery, потому что сумку не забрали
4. DRobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила

В деле Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco избежала ответственности, потому что:

1. AПреступление относилось к strict liability
2. BПокупатель не заплатил за товар
3. CУправляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании
4. DКомпании никогда не могут совершать преступления, требующие доказывания какого-либо психического элемента

В деле Ratti (1979) Суд решил, что лицо НЕ может ссылаться на директиву против государства:

1. AПосле истечения срока транспозиции
2. BДо истечения срока транспозиции
3. CЕсли государство-член её не транспонировало
4. DЕсли директива ясна и безусловна

В деле Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Суд ЕС решил, что тест Plaumann:

1. AНе может быть смягчён Судом, так как эффективные средства защиты — задача национальных систем и изменения договоров
2. BДолжен быть смягчён, как предложил генеральный адвокат, до теста «существенного неблагоприятного воздействия» там, где нет национального средства защиты
3. CПрименяется только к регламентам, а не к решениям
4. DНесовместим с Европейской конвенцией о защите прав человека