1Тренировочные задачи
1.Договорное правоСредняя
Возмещение убытков за нарушение договора обычно призвано:
- AНаказать нарушившую сторону
- BПоставить потерпевшую сторону в положение, как если бы договор был исполнен
- CДать потерпевшей стороне прибыль сверх её потерь
- DВернуть обе стороны лишь в то положение, в котором они находились до заключения договора
2.Договорное правоСложная
Оговорки о заранее оценённых убытках (liquidated damages) подлежат исполнению по английскому праву, когда они:
- AВыгодны только нарушившей стороне
- BСогласованы только устно
- CЗащищают законный интерес и не являются совершенно несоразмерными ему
- DУстановлены как можно выше, чтобы удерживать любую из сторон от нарушения
3.Деликтное правоСредняя
Рабочие оставляют открытый люк с парафиновыми лампами. Мальчик роняет лампу внутрь, что вызывает неожиданный взрыв и ожоги. В деле Hughes v Lord Advocate ответчики:
- AОтвечали, потому что ожоги были предвидимым видом вреда
- BНе отвечали, потому что взрыв был непредвидим
- CНе отвечали, потому что мальчик был нарушителем (trespasser)
- DОтвечали только за половину вреда
4.Деликтное правоСложная
Члены религиозного учительского ордена совершали насилие над учениками в школах. Братья не были работниками ордена. В деле Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Верховный суд решил, что орден:
- AНе отвечает, потому что орден не владел школами
- BОтвечает перед школами только по договору
- CНе отвечает, потому что братья не были работниками
- DНесёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми
5.Конституционное правоСредняя
По статье 94 Конституции Нидерландов нидерландские суды:
- AПрименяют законы, даже если они противоречат договорам
- BНе применяют законы, противоречащие общеобязательным положениям договоров
- CМогут отменять законы, противоречащие Конституции или общим принципам
- DДолжны передавать все договорные вопросы в Государственный совет
6.Конституционное правоСложная
В деле Urgenda (2019) Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение, обязывающее государство:
- AНемедленно закрыть все угольные электростанции
- BВыплатить компенсацию каждому гражданину Нидерландов
- CВыйти из международных климатических соглашений
- DСократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
7.Уголовное правоСредняя
D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:
- AВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
- BВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть
- CНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
- DВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
8.Уголовное правоСложная
В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:
- AD в тот момент был вооружён
- BВ кассе в тот момент были деньги
- CМагазины юридически приравниваются к жилищам
- DДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
9.Право ЕССредняя
Обычная законодательная процедура даёт равные законодательные роли:
- AЕвропейскому парламенту и Совету
- BКомиссии и Суду ЕС
- CЕвропейскому совету и Центральному банку
- DНациональным парламентам и Комиссии
10.Право ЕССложная
В деле Factortame Суд ЕС решил, что национальные суды должны:
- AПрименять национальные законы, пока национальный парламент сам не отменит любую норму, противоречащую праву ЕС
- BИметь возможность принять обеспечительные меры, не применяя национальную норму, которая может нарушать право ЕС
- CСначала ждать, пока парламент изменит закон
- DПередать дело в Европейский суд по правам человека
2Растворы
1.Договорное право
Ответ: B · Поставить потерпевшую сторону в положение, как если бы договор был исполнен
Почему это ответ
Юрисдикция: общий принцип, встречающийся в большинстве правовых систем. Договорное возмещение обычно защищает интерес в исполнении. Штрафные убытки за нарушение договора, как правило, не присуждаются.
B · Поставить потерпевшую сторону в положение, как если бы договор был исполнен
2.Договорное право
Ответ: C · Защищают законный интерес и не являются совершенно несоразмерными ему
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Оговорка является не подлежащим исполнению штрафом (penalty), если налагает ущерб, совершенно несоразмерный любому законному интересу потерпевшей стороны в исполнении.
C · Защищают законный интерес и не являются совершенно несоразмерными ему
3.Деликтное право
Ответ: A · Отвечали, потому что ожоги были предвидимым видом вреда
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Достаточно, чтобы вид вреда был предвидимым, даже если точный способ и масштаб — нет. Ожоги от лампы были предвидимы.
A · Отвечали, потому что ожоги были предвидимым видом вреда
4.Деликтное право
Ответ: D · Несёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Братья работали под руководством ордена, в рамках его миссии и иерархии, поэтому отношения были в достаточной мере сходны с трудовыми. Насилие также было тесно связано с этими отношениями.
D · Несёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми
5.Конституционное право
Ответ: B · Не применяют законы, противоречащие общеобязательным положениям договоров
Почему это ответ
Юрисдикция: право Нидерландов. Хотя суды не могут проверять законы на соответствие Конституции, они могут не применять их при противоречии положениям договоров прямого действия, например многим правам ЕКПЧ.
B · Не применяют законы, противоречащие общеобязательным положениям договоров
6.Конституционное право
Ответ: D · Сократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
Почему это ответ
Юрисдикция: право Нидерландов. Верховный суд решил, что обязанности государства по статьям 2 и 8 ЕКПЧ защищать от опасного изменения климата требуют как минимум такой цели сокращения.
D · Сократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
7.Уголовное право
Ответ: C · Не виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. В деле Kennedy (No 2) решено, что свободная, обдуманная и осознанная самоинъекция взрослого прервала цепь, поэтому смерть причинил не поставщик.
C · Не виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
8.Уголовное право
Ответ: D · Достаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Зона за прилавком была частью здания, куда посетителям подразумеваемо вход запрещён, поэтому проникновение туда с умыслом украсть было burglary, хотя D мог законно находиться в магазине.
D · Достаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
9.Право ЕС
Ответ: A · Европейскому парламенту и Совету
Почему это ответ
Юрисдикция: право ЕС. Согласно статье 294 ДФЕС акты принимаются совместно Парламентом и Советом по предложению Комиссии.
A · Европейскому парламенту и Совету
10.Право ЕС
Ответ: B · Иметь возможность принять обеспечительные меры, не применяя национальную норму, которая может нарушать право ЕС
Почему это ответ
Юрисдикция: право ЕС. Национальная норма, запрещающая обеспечительные меры против закона, должна не применяться, если это необходимо для защиты прав по праву ЕС; так верховенство действует даже против законов парламента.
B · Иметь возможность принять обеспечительные меры, не применяя национальную норму, которая может нарушать право ЕС