Основы права: шпаргалка-пакет

Misrepresentation (введение в заблуждение) — это:

1. AМнение, оказавшееся ошибочным
2. BМолчание о любом факте
3. CНевыполненное обещание о будущем поведении, даже данное добросовестно
4. DЛожное утверждение о факте, побудившее лицо заключить договор

Жена даёт банку поручительство по деловым долгам мужа. Согласно RBS v Etridge (No 2), банк обычно должен:

1. AПолучить подтверждение, что её проконсультировал солиситор
2. BПоручить мужу объяснить ей риски
3. CОтказаться от поручительства, если у неё нет собственного дохода
4. DПолучить одобрение поручительства судом

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AСобственного понимания ответчицы
2. BРазумного учителя
3. CРазумного взрослого
4. DРазумного 15-летнего подростка

Заключённый, о склонности которого к самоубийству было известно, убивает себя в полицейской камере после того, как сотрудники оставили открытым окошко в двери. В деле Reeves v Metropolitan Police Commissioner Палата лордов решила, что:

1. AЕго умышленное действие не разорвало цепь, потому что именно его обязанность и должна была предотвратить
2. BИск не был удовлетворён из-за противоправности
3. CЕго умышленное действие разорвало цепь причинной связи
4. DПолиция не отвечала, потому что самоубийство вменяемого взрослого всегда добровольное действие, разрывающее цепь

Двухпалатный парламент имеет:

1. AТри палаты
2. BОдну палату
3. CНи одного выборного члена
4. DДве палаты

Неизлечимо больная женщина просит гарантии, что её мужа не будут преследовать за помощь ей в уходе из жизни. В деле Pretty v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 2:

1. AВообще не затрагивалась в её деле
2. BНе включает права на смерть
3. CТребует от государств разрешить содействие самоубийству
4. DТребует иммунитета для её мужа

D в шутку направляет пистолет на друга, и оба считают, что он не выстрелит. Пистолет стреляет и убивает друга. Согласно R v Lamb, unlawful act manslaughter не было, потому что:

1. AШутки не могут быть преступными по английскому праву
2. BСмерть причинила неисправность пистолета, а не какое-либо действие D
3. CНе было assault, так как друг не опасался применения силы
4. DПистолет принадлежал другу

В деле R v Hancock and Shankland (1986) бастующие шахтёры сбросили бетонный блок на такси, убив водителя. Палата лордов решила:

1. AУмысел никогда нельзя вывести из предвидения
2. BПредвидение высокой вероятности смерти или тяжкого вреда является по закону неопровержимым доказательством умысла
3. CШахтёры имели умысел убить, потому что смерть была их целью
4. DПредвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел

Дело Van Gend en Loos (1963) установило, что:

1. AПоложения договоров обязывают только государства-члены и никогда не создают прав лиц в национальных судах
2. BПоложения договоров могут иметь прямое действие и создавать права лиц, защищаемые в национальных судах
3. CГосударства-члены могут выходить из ЕС по желанию
4. DДирективы имеют горизонтальное прямое действие

Дело Altmark Trans (2003) установило условия, при которых компенсация за обязательства публичной службы:

1. AНе является государственной помощью, поскольку не даёт преимущества
2. BМожет выплачиваться только государственным компаниям
3. CДолжна быть одобрена Европейским парламентом
4. DВсегда является запрещённой государственной помощью