Основы права: шпаргалка-пакет

Листы формул, ключевые шаги методов по каждой теме и тренировочные задачи (10) с полными решениями в конце.

Новые задачиНазад к курсу

В окне печати выберите «Сохранить как PDF», чтобы сохранить копию на своём устройстве.

1Тренировочные задачи

1.Договорное правоСредняя

По UCTA 1977 оговорка в договоре между предпринимателями, исключающая ответственность за ущерб имуществу, причинённый по небрежности, действительна:

  1. AТолько если отвечает требованию разумности
  2. BНикогда и ни при каких обстоятельствах
  3. CВсегда, потому что предприниматели свободно торгуются
  4. DТолько если подписана директором компании
2.Договорное правоСложная

Продавец по ошибке предлагает заячьи шкурки по цене за фунт, а не за штуку. Покупатель знал, что цены всегда указывают за штуку. В деле Hartog v Colin and Shields:

  1. AДоговор оспорим по выбору покупателя
  2. BСуд пересчитал цену на штуку
  3. CЗаключён обязывающий договор по указанной цене
  4. DДоговора нет, так как покупатель знал об ошибке
3.Деликтное правоСредняя

Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:

  1. AТолько если действовал умышленно
  2. BТолько за преступные действия
  3. CТолько если нарушил договор
  4. DБез доказательства вины
4.Деликтное правоСложная

Небрежный водитель травмирует мужчине ногу. Позднее грабители стреляют в ту же ногу, и её ампутируют. В деле Baker v Willoughby водитель:

  1. AОтвечал только до момента выстрела
  2. BОставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
  3. CБыл полностью освобождён от ответственности последующим выстрелом грабителей
  4. DОтвечал и за ампутацию
5.Конституционное правоСредняя

В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:

  1. AОтменила соответствующее положение
  2. BИстолковала закон совместимо по section 3
  3. CВынесла декларацию о несовместимости
  4. DПередала дело в Страсбург
6.Конституционное правоСложная

В Германии человек, утверждающий, что публичный орган нарушил его основные права, после исчерпания других средств защиты может подать:

  1. AИск в Суд Европейского союза
  2. BПросьбу к федеральному президенту наложить вето
  3. CКонституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
  4. DПетицию прямо председателю Бундестага
7.Уголовное правоСредняя

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

  1. AНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
  2. BОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
  3. CОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
  4. DНе отвечает, потому что пожар начался случайно
8.Уголовное правоСложная

Conspiracy в английском праве требует:

  1. AСоглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
  2. BЧтобы хотя бы один из участников сговора совершил явное действие для совершения согласованного преступления
  3. CЧтобы преступление было фактически совершено
  4. DПисьменного плана
9.Право ЕССредняя

Европейский парламент может заставить всю Комиссию уйти в отставку посредством:

  1. AРешения Суда ЕС
  2. BЕдиногласного решения Европейского совета
  3. CГолосования Совета простым большинством
  4. DВотума порицания, принятого двумя третями поданных голосов, представляющих большинство депутатов
10.Право ЕССложная

Практика о гражданстве ЕС (Zambrano) установила, что родитель из третьей страны ребёнка — гражданина ЕС может иметь право на проживание, когда:

  1. AРодитель законно проживает в государстве-члене ребёнка не менее пяти лет до подачи заявления о проживании
  2. BОтказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза
  3. CРебёнку больше 18 лет
  4. DРодитель платит сбор за проживание

2Растворы

1.Договорное право

Ответ: A · Только если отвечает требованию разумности

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Ответственность за причинённые по небрежности убытки, кроме смерти или вреда здоровью, можно исключить, только если условие справедливо и разумно с учётом обстоятельств, известных при заключении договора.

Ответ

A · Только если отвечает требованию разумности
2.Договорное право

Ответ: D · Договора нет, так как покупатель знал об ошибке

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Если одна сторона знает, что другая заблуждается относительно условий оферты, она не может «ухватиться» за оферту, и договор не заключается.

Ответ

D · Договора нет, так как покупатель знал об ошибке
3.Деликтное право

Ответ: D · Без доказательства вины

Почему это ответ

Юрисдикция: общий принцип, встречающийся в большинстве правовых систем. При строгой ответственности (например, по Директиве ЕС об ответственности за дефектную продукцию) истцу не нужно доказывать небрежность, только дефект, вред и причинную связь.

Ответ

D · Без доказательства вины
4.Деликтное право

Ответ: B · Оставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Второй деликт не устранил ответственность первого ответчика за продолжающиеся последствия первой травмы. В деле Jobling более позднее естественное заболевание было расценено как одна из превратностей жизни и уменьшило возмещение.

Ответ

B · Оставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
5.Конституционное право

Ответ: C · Вынесла декларацию о несовместимости

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Вопрос затрагивал широкие социальные проблемы, которые лучше оставить парламенту, поэтому совместимое толкование было неуместно. Парламент ответил Актом 2004 года.

Ответ

C · Вынесла декларацию о несовместимости
6.Конституционное право

Ответ: C · Конституционную жалобу в Федеральный конституционный суд

Почему это ответ

Юрисдикция: право Германии. Конституционная жалоба позволяет гражданам оспаривать акты публичной власти, включая законы, в Федеральном конституционном суде за нарушение их основных прав.

Ответ

C · Конституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
7.Уголовное право

Ответ: B · Отвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Согласно Miller лицо, случайно создавшее опасность и узнавшее о ней, обязано принять разумные меры для её устранения.

Ответ

B · Отвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
8.Уголовное право

Ответ: A · Соглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. По Criminal Law Act 1977 conspiracy окончена, как только заключено соглашение с необходимым умыслом, даже если дальнейших шагов не сделано.

Ответ

A · Соглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
9.Право ЕС

Ответ: D · Вотума порицания, принятого двумя третями поданных голосов, представляющих большинство депутатов

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. Вотум порицания требует двух третей поданных голосов и большинства от общего числа членов; тогда Комиссия уходит в отставку в полном составе.

Ответ

D · Вотума порицания, принятого двумя третями поданных голосов, представляющих большинство депутатов
10.Право ЕС

Ответ: B · Отказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. Статья 20 ДФЕС препятствует мерам, вынуждающим ребёнка-гражданина покинуть территорию Союза в целом, что может дать производное право на проживание родителю, от которого ребёнок зависит.

Ответ

B · Отказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law