1Тренировочные задачи
1.Договорное правоСредняя
По UCTA 1977 оговорка в договоре между предпринимателями, исключающая ответственность за ущерб имуществу, причинённый по небрежности, действительна:
- AТолько если отвечает требованию разумности
- BНикогда и ни при каких обстоятельствах
- CВсегда, потому что предприниматели свободно торгуются
- DТолько если подписана директором компании
2.Договорное правоСложная
Продавец по ошибке предлагает заячьи шкурки по цене за фунт, а не за штуку. Покупатель знал, что цены всегда указывают за штуку. В деле Hartog v Colin and Shields:
- AДоговор оспорим по выбору покупателя
- BСуд пересчитал цену на штуку
- CЗаключён обязывающий договор по указанной цене
- DДоговора нет, так как покупатель знал об ошибке
3.Деликтное правоСредняя
Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:
- AТолько если действовал умышленно
- BТолько за преступные действия
- CТолько если нарушил договор
- DБез доказательства вины
4.Деликтное правоСложная
Небрежный водитель травмирует мужчине ногу. Позднее грабители стреляют в ту же ногу, и её ампутируют. В деле Baker v Willoughby водитель:
- AОтвечал только до момента выстрела
- BОставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
- CБыл полностью освобождён от ответственности последующим выстрелом грабителей
- DОтвечал и за ампутацию
5.Конституционное правоСредняя
В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:
- AОтменила соответствующее положение
- BИстолковала закон совместимо по section 3
- CВынесла декларацию о несовместимости
- DПередала дело в Страсбург
6.Конституционное правоСложная
В Германии человек, утверждающий, что публичный орган нарушил его основные права, после исчерпания других средств защиты может подать:
- AИск в Суд Европейского союза
- BПросьбу к федеральному президенту наложить вето
- CКонституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
- DПетицию прямо председателю Бундестага
7.Уголовное правоСредняя
D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:
- AНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
- BОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
- CОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
- DНе отвечает, потому что пожар начался случайно
8.Уголовное правоСложная
Conspiracy в английском праве требует:
- AСоглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
- BЧтобы хотя бы один из участников сговора совершил явное действие для совершения согласованного преступления
- CЧтобы преступление было фактически совершено
- DПисьменного плана
9.Право ЕССредняя
Европейский парламент может заставить всю Комиссию уйти в отставку посредством:
- AРешения Суда ЕС
- BЕдиногласного решения Европейского совета
- CГолосования Совета простым большинством
- DВотума порицания, принятого двумя третями поданных голосов, представляющих большинство депутатов
10.Право ЕССложная
Практика о гражданстве ЕС (Zambrano) установила, что родитель из третьей страны ребёнка — гражданина ЕС может иметь право на проживание, когда:
- AРодитель законно проживает в государстве-члене ребёнка не менее пяти лет до подачи заявления о проживании
- BОтказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза
- CРебёнку больше 18 лет
- DРодитель платит сбор за проживание
2Растворы
1.Договорное право
Ответ: A · Только если отвечает требованию разумности
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Ответственность за причинённые по небрежности убытки, кроме смерти или вреда здоровью, можно исключить, только если условие справедливо и разумно с учётом обстоятельств, известных при заключении договора.
A · Только если отвечает требованию разумности
2.Договорное право
Ответ: D · Договора нет, так как покупатель знал об ошибке
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Если одна сторона знает, что другая заблуждается относительно условий оферты, она не может «ухватиться» за оферту, и договор не заключается.
D · Договора нет, так как покупатель знал об ошибке
3.Деликтное право
Ответ: D · Без доказательства вины
Почему это ответ
Юрисдикция: общий принцип, встречающийся в большинстве правовых систем. При строгой ответственности (например, по Директиве ЕС об ответственности за дефектную продукцию) истцу не нужно доказывать небрежность, только дефект, вред и причинную связь.
D · Без доказательства вины
4.Деликтное право
Ответ: B · Оставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Второй деликт не устранил ответственность первого ответчика за продолжающиеся последствия первой травмы. В деле Jobling более позднее естественное заболевание было расценено как одна из превратностей жизни и уменьшило возмещение.
B · Оставался ответственным за первоначальную нетрудоспособность и после выстрела
5.Конституционное право
Ответ: C · Вынесла декларацию о несовместимости
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Вопрос затрагивал широкие социальные проблемы, которые лучше оставить парламенту, поэтому совместимое толкование было неуместно. Парламент ответил Актом 2004 года.
C · Вынесла декларацию о несовместимости
6.Конституционное право
Ответ: C · Конституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
Почему это ответ
Юрисдикция: право Германии. Конституционная жалоба позволяет гражданам оспаривать акты публичной власти, включая законы, в Федеральном конституционном суде за нарушение их основных прав.
C · Конституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
7.Уголовное право
Ответ: B · Отвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Согласно Miller лицо, случайно создавшее опасность и узнавшее о ней, обязано принять разумные меры для её устранения.
B · Отвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
8.Уголовное право
Ответ: A · Соглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
Почему это ответ
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. По Criminal Law Act 1977 conspiracy окончена, как только заключено соглашение с необходимым умыслом, даже если дальнейших шагов не сделано.
A · Соглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
9.Право ЕС
Ответ: D · Вотума порицания, принятого двумя третями поданных голосов, представляющих большинство депутатов
Почему это ответ
Юрисдикция: право ЕС. Вотум порицания требует двух третей поданных голосов и большинства от общего числа членов; тогда Комиссия уходит в отставку в полном составе.
D · Вотума порицания, принятого двумя третями поданных голосов, представляющих большинство депутатов
10.Право ЕС
Ответ: B · Отказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза
Почему это ответ
Юрисдикция: право ЕС. Статья 20 ДФЕС препятствует мерам, вынуждающим ребёнка-гражданина покинуть территорию Союза в целом, что может дать производное право на проживание родителю, от которого ребёнок зависит.
B · Отказ лишил бы ребёнка реального пользования существом прав гражданина Союза