Основы права: шпаргалка-пакет

Моряку должны заплатить только по завершении плавания, но он умирает на полпути. По строгому правилу, применённому в деле Cutter v Powell:

1. AПричиталось всё жалованье
2. BЗа выполненную часть ничего не причиталось
3. CПричиталась пропорциональная часть жалованья
4. DСудовладелец должен был выплатить компенсацию

В деле Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд признал, что объявление было:

1. AОдносторонней офертой, которую можно было акцептовать, выполнив условия
2. BПростым рекламным преувеличением без правовых последствий, так как никто не мог принять его всерьёз
3. CДоговором только с газетой
4. DInvitation to treat

Владелец нанимает солидную лифтовую компанию для обслуживания лифта. Небрежность компании приводит к несчастному случаю. Согласно делу Haseldine v Daw владелец:

1. AОтвечает, потому что обслуживание не подлежит делегированию
2. BОтвечает за любой дефект на своей территории
3. CНе отвечает, если разумно выбрал компетентного подрядчика
4. DОтвечает, только если лифт новый

Звонок женщины по номеру 999 получает неверную оценку срочности, и полиция прибывает слишком поздно, чтобы помешать её бывшему партнёру убить её. В деле Michael v Chief Constable of South Wales Police Верховный суд решил, что:

1. AПолиция несла строгую ответственность за задержку
2. BПолиция несла обязанность, потому что приняла звонок
3. CЛично отвечал только оператор, принявший звонок
4. DПолиция не несла обязанности в рамках negligence защищать её

Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:

1. AПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
2. BПравительство может свободно выбирать между ними
3. CПрерогатива имеет приоритет над законом
4. DПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона

Дайси утверждал, что в Англии личные свободы в основном защищаются:

1. AСпециализированным конституционным судом
2. BЛичными решениями монарха
3. CОбычными судами, применяющими общее право
4. DПисаным биллем о правах с высшей силой

D забирает свою машину из автомастерской, не заплатив за ремонт. Согласно R v Turner (No 2), D может быть виновен в theft, потому что:

1. AИмущество принадлежит любому, кто им владеет или его контролирует
2. BМашина после ремонта стоила дороже
3. CСобственники, забирающие обратно своё имущество, всегда действуют нечестно
4. DD намеревался позже вернуть машину

В деле R v Windle (1952) суд истолковал слово «wrong» («неправильное») в M'Naghten Rules как:

1. AМорально неправильное по меркам общества
2. BНеправильное по собственным убеждениям обвиняемого
3. CНеправильное в глазах врача
4. DПротивоправное с точки зрения закона

Решение Cassis de Dijon ввело:

1. AГражданство ЕС
2. BВзаимное признание и императивные требования как обоснование мер, применяемых без различия
3. CОтветственность государства
4. DПравило, что применяемые без различия меры могут быть обоснованы только основаниями, исчерпывающе перечисленными в статье 36 ДФЕС

В деле AKZO (1991) Суд ЕС указал, что доля рынка в 50 % или более:

1. AНе имеет значения для оценки доминирования
2. BАвтоматически является злоупотреблением доминирующим положением без необходимости дальнейшего анализа со стороны Комиссии
3. CТребуется до начала любого расследования доминирования
4. DСама по себе может свидетельствовать о доминирующем положении при отсутствии исключительных обстоятельств