Основы права: шпаргалка-пакет

В английском праве «postal rule» означает, что акцепт, отправленный по почте, вступает в силу:

1. AКогда оферент ответил
2. BКогда письмо получено
3. CКогда письмо отправлено
4. DКогда письмо прочитано

Бывший шпион публикует мемуары в нарушение своего обязательства не раскрывать служебную информацию. В деле AG v Blake Палата лордов:

1. AПрисудила Короне штрафные убытки
2. BОбязала его отчитаться о прибыли (account of profits) в исключительном случае
3. CПрисудила только номинальные убытки
4. DРешила, что средства защиты нет

В нидерландском праве общая норма об ответственности за неправомерное деяние (onrechtmatige daad) — это:

1. AСтатья 1 Конституции
2. BСтатья 6:162 BW
3. CСтатья 7:17 BW
4. DСтатья 3:40 BW

Какое утверждение о доктрине «утраченного шанса» в английских делах о врачебной небрежности верно?

1. AДоктрина во всех случаях касается только экономических убытков
2. BЛюбой утраченный шанс компенсируется полностью
3. CУтраченные шансы компенсируются пропорционально, как в исках об утраченных коммерческих шансах
4. DУтраченный шанс выздоровления ниже 50% обычно не компенсируется (Gregg v Scott)

В деле Lingens v Austria Европейский суд по правам человека решил, что политики:

1. AПолностью защищены от любой критики
2. BВообще не могут подавать иски о диффамации
3. CНе имеют прав по статье 10
4. DДолжны терпеть более широкую критику, чем частные лица

Правительство вводит высокие сборы за подачу исков в трудовые трибуналы, и число исков резко падает. В деле R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Верховный суд решил:

1. AСборы законны, потому что пользователи судов должны за них платить
2. BСборы нарушали только конкурентное право ЕС
3. CСборы незаконны, потому что препятствовали доступу к правосудию
4. DСборы законны, потому что парламент разрешил сборы

D нападает на человека во сне (в состоянии сомнамбулизма). Согласно R v Burgess, правильная защита:

1. AНепроизвольное опьянение, потому что D не осознавал происходящего
2. BInsanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
3. CNon-insane automatism, потому что сон естественен
4. DНеобходимая оборона, потому что D снилось нападение

В деле R v Dica (2004) D вступал в половые отношения с партнёршами, не сообщая им, что он ВИЧ-положителен. Апелляционный суд решил, что:

1. AНераскрытие по английскому праву всегда делает половой акт изнасилованием
2. BСогласие никогда не имеет значения при передаче болезни, так как s20 защищает общественное здоровье
3. CИнформированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20
4. DD виновен в murder, потому что ВИЧ может убить

В деле Foster v British Gas (1990) Суд решил, что на директиву можно ссылаться против органа, который:

1. AНаделён государством ответственностью за публичную услугу под его контролем и обладает особыми полномочиями
2. BЯвляется любым частным органом, получившим от государства публичный контракт, каковы бы ни были его полномочия и функции
3. CПринадлежит частным акционерам, но регулируется законом
4. DЯвляется любой крупной компанией с более чем 500 работниками

В деле Dano (2014) Суд решил, что экономически неактивной гражданке ЕС без достаточных средств:

1. AНужно было предоставить постоянное проживание через год
2. BПринадлежало абсолютное право на социальную помощь на тех же условиях, что и гражданам, в силу одного лишь гражданства Союза
3. CМожно было автоматически выслать без какой-либо оценки
4. DМожно отказать в социальной помощи, поскольку она не соответствовала условиям проживания по Директиве 2004/38