Что такое consideration в договорах общего права?
- AТщательное обдумывание перед подписанием
- BЧто-то ценное, предоставляемое в обмен на обещание
- CПисьменная форма договора
- DНамерение создать правовые отношения, выраженное обеими сторонами
Листы формул, ключевые шаги методов по каждой теме и тренировочные задачи (10) с полными решениями в конце.
Что такое consideration в договорах общего права?
Фургон куплен «on hire-purchase terms» («на условиях покупки в рассрочку») без дальнейших подробностей, а такие условия на практике сильно различались. В деле Scammell v Ouston Палата лордов решила:
Водитель попадает в незначительное столкновение, не получает физических травм, но его синдром хронической усталости становится постоянным. В деле Page v Smith он мог получить возмещение, потому что:
Двое детей видят, как их отец падает и умирает от сердечного приступа, спустя долгое время после того, как больница по небрежности не диагностировала его болезнь сердца. В деле Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховный суд решил, что:
В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:
«Дуалистический» подход к международному праву означает, что:
D с игрушечным пистолетом и запиской с угрозой идёт к почтовому отделению, чтобы его ограбить, но его задерживают снаружи до того, как он вошёл. По Criminal Attempts Act 1981 D, скорее всего:
В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:
В деле Lawrie-Blum (1986) Суд определил «работника» по статье 45 ДФЕС как лицо, которое:
В деле Grzelczyk (2001) французскому студенту в Бельгии отказали в пособии на прожиточный минимум. Суд решил:
Ответ: B · Что-то ценное, предоставляемое в обмен на обещание
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Consideration — это цена обещания: каждая сторона должна предоставить или пообещать что-то ценное. Она должна быть достаточной, но не обязательно равноценной.
Ответ: D · Договора нет, потому что условия слишком расплывчаты
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Соглашение не является договором, если его существенные условия слишком неопределённы, чтобы суд мог придать им смысл. В деле Hillas v Arcos предыдущий договор и торговая практика позволили суду восполнить пробел.
Ответ: A · Он был первичной жертвой, и какой-либо вред здоровью был предвидим
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Для первичной жертвы достаточно, чтобы был предвидим какой-либо вред здоровью; истцу не нужно доказывать, что предвидим был именно психический вред.
Ответ: C · Больница не несла перед ними обязанности как перед вторичными жертвами
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Суд решил, что ответственность перед вторичными жертвами требует, чтобы они стали свидетелями несчастного случая или его непосредственных последствий, а обязанность врача не распространяется на защиту родственников от травмы, вызванной тем, что они видят смерть пациента от болезни.
Ответ: A · Полномочие судов проверять конституционность законов
Юрисдикция: право США. Главный судья Маршалл постановил, что суды могут признавать ничтожными законы Конгресса, противоречащие Конституции.
Ответ: B · Договоры должны быть инкорпорированы в национальное право, прежде чем суды применят их внутри страны
Юрисдикция: общий принцип, встречающийся в большинстве правовых систем. В дуалистических системах международное и национальное право разделены; договоры требуют имплементирующего закона. Нидерланды скорее монистичны: обязательные положения договоров могут иметь прямое действие.
Ответ: D · Пока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. В деле Campbell обвиняемого задержали возле почтового отделения, куда он не вошёл, и суд решил, что его действия были лишь приготовительными, хотя могут применяться другие составы (например, хранение оружия).
Ответ: B · Обязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Лицо, создавшее опасное положение или способствовавшее ему и знающее или обязанное знать о нём, обязано принять разумные меры; Эванс была признана виновной в gross negligence manslaughter.
Ответ: C · Выполняет работу для другого и под его руководством за вознаграждение
Юрисдикция: право ЕС. Существенный признак трудовых отношений — лицо в течение определённого времени выполняет работу под руководством другого за вознаграждение; учителя-стажёры этому соответствовали.
Ответ: B · Гражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства
Юрисдикция: право ЕС. Опираясь на гражданство и недискриминацию, Суд решил, что законно проживающему студенту нельзя отказать в пособии, доступном гражданам, хотя государства могут принимать меры, если лицо становится необоснованным бременем.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law