Основы права: шпаргалка-пакет

Листы формул, ключевые шаги методов по каждой теме и тренировочные задачи (10) с полными решениями в конце.

Новые задачиНазад к курсу

В окне печати выберите «Сохранить как PDF», чтобы сохранить копию на своём устройстве.

1Тренировочные задачи

1.Договорное правоСредняя

Что такое consideration в договорах общего права?

  1. AТщательное обдумывание перед подписанием
  2. BЧто-то ценное, предоставляемое в обмен на обещание
  3. CПисьменная форма договора
  4. DНамерение создать правовые отношения, выраженное обеими сторонами
2.Договорное правоСложная

Фургон куплен «on hire-purchase terms» («на условиях покупки в рассрочку») без дальнейших подробностей, а такие условия на практике сильно различались. В деле Scammell v Ouston Палата лордов решила:

  1. AДоговор заключён на стандартных условиях рынка для покупки в рассрочку
  2. BДоговор заключён по разумной цене
  3. CПрименялись обычные условия продавца
  4. DДоговора нет, потому что условия слишком расплывчаты
3.Деликтное правоСредняя

Водитель попадает в незначительное столкновение, не получает физических травм, но его синдром хронической усталости становится постоянным. В деле Page v Smith он мог получить возмещение, потому что:

  1. AОн был первичной жертвой, и какой-либо вред здоровью был предвидим
  2. BОтветчик намеревался причинить ему вред
  3. CПсихический вред после любой дорожной аварии, даже незначительной, возмещается всегда
  4. DЕго связывали тесные узы любви с другим водителем
4.Деликтное правоСложная

Двое детей видят, как их отец падает и умирает от сердечного приступа, спустя долгое время после того, как больница по небрежности не диагностировала его болезнь сердца. В деле Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховный суд решил, что:

  1. AОни были первичными жертвами небрежности больницы
  2. BОни могли получить возмещение, потому что были свидетелями смерти
  3. CБольница не несла перед ними обязанности как перед вторичными жертвами
  4. DТребовать возмещения за их потрясение могла только их мать
5.Конституционное правоСредняя

В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:

  1. AПолномочие судов проверять конституционность законов
  2. BПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
  3. CПраво вето президента
  4. DПраво на ношение оружия
6.Конституционное правоСложная

«Дуалистический» подход к международному праву означает, что:

  1. AМеждународное право автоматически применяется в национальных судах, как только договор ратифицирован
  2. BДоговоры должны быть инкорпорированы в национальное право, прежде чем суды применят их внутри страны
  3. CСуды могут применять только международное право
  4. DДоговоры нельзя подписывать без референдума
7.Уголовное правоСредняя

D с игрушечным пистолетом и запиской с угрозой идёт к почтовому отделению, чтобы его ограбить, но его задерживают снаружи до того, как он вошёл. По Criminal Attempts Act 1981 D, скорее всего:

  1. AВиновен в покушении на robbery, потому что у него были имитация пистолета и угрожающая записка
  2. BВиновен в burglary, потому что намеревался войти в здание
  3. CВиновен в robbery, потому что умысел доказан
  4. DПока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
8.Уголовное правоСложная

В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:

  1. AD виновна в murder, потому что передала наркотик
  2. BОбязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
  3. CD отвечала, потому что члены семьи всегда обязаны друг перед другом искать медицинскую помощь
  4. DОбязанности не возникло, потому что сёстры ничем не обязаны друг другу
9.Право ЕССредняя

В деле Lawrie-Blum (1986) Суд определил «работника» по статье 45 ДФЕС как лицо, которое:

  1. AЗарабатывает не меньше национального минимального размера оплаты труда в течение года
  2. BСостоит в национальном профсоюзе
  3. CВыполняет работу для другого и под его руководством за вознаграждение
  4. DИмеет бессрочный трудовой договор на полный рабочий день, зарегистрированный в органах принимающего государства-члена
10.Право ЕССложная

В деле Grzelczyk (2001) французскому студенту в Бельгии отказали в пособии на прожиточный минимум. Суд решил:

  1. AСоциальные пособия в принимающем государстве могут получать только работники
  2. BГражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства
  3. CУ студентов нет прав по праву ЕС в принимающем государстве
  4. DПособие полностью находилось вне права ЕС

2Растворы

1.Договорное право

Ответ: B · Что-то ценное, предоставляемое в обмен на обещание

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Consideration — это цена обещания: каждая сторона должна предоставить или пообещать что-то ценное. Она должна быть достаточной, но не обязательно равноценной.

Ответ

B · Что-то ценное, предоставляемое в обмен на обещание
2.Договорное право

Ответ: D · Договора нет, потому что условия слишком расплывчаты

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Соглашение не является договором, если его существенные условия слишком неопределённы, чтобы суд мог придать им смысл. В деле Hillas v Arcos предыдущий договор и торговая практика позволили суду восполнить пробел.

Ответ

D · Договора нет, потому что условия слишком расплывчаты
3.Деликтное право

Ответ: A · Он был первичной жертвой, и какой-либо вред здоровью был предвидим

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Для первичной жертвы достаточно, чтобы был предвидим какой-либо вред здоровью; истцу не нужно доказывать, что предвидим был именно психический вред.

Ответ

A · Он был первичной жертвой, и какой-либо вред здоровью был предвидим
4.Деликтное право

Ответ: C · Больница не несла перед ними обязанности как перед вторичными жертвами

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Суд решил, что ответственность перед вторичными жертвами требует, чтобы они стали свидетелями несчастного случая или его непосредственных последствий, а обязанность врача не распространяется на защиту родственников от травмы, вызванной тем, что они видят смерть пациента от болезни.

Ответ

C · Больница не несла перед ними обязанности как перед вторичными жертвами
5.Конституционное право

Ответ: A · Полномочие судов проверять конституционность законов

Почему это ответ

Юрисдикция: право США. Главный судья Маршалл постановил, что суды могут признавать ничтожными законы Конгресса, противоречащие Конституции.

Ответ

A · Полномочие судов проверять конституционность законов
6.Конституционное право

Ответ: B · Договоры должны быть инкорпорированы в национальное право, прежде чем суды применят их внутри страны

Почему это ответ

Юрисдикция: общий принцип, встречающийся в большинстве правовых систем. В дуалистических системах международное и национальное право разделены; договоры требуют имплементирующего закона. Нидерланды скорее монистичны: обязательные положения договоров могут иметь прямое действие.

Ответ

B · Договоры должны быть инкорпорированы в национальное право, прежде чем суды применят их внутри страны
7.Уголовное право

Ответ: D · Пока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. В деле Campbell обвиняемого задержали возле почтового отделения, куда он не вошёл, и суд решил, что его действия были лишь приготовительными, хотя могут применяться другие составы (например, хранение оружия).

Ответ

D · Пока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
8.Уголовное право

Ответ: B · Обязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Лицо, создавшее опасное положение или способствовавшее ему и знающее или обязанное знать о нём, обязано принять разумные меры; Эванс была признана виновной в gross negligence manslaughter.

Ответ

B · Обязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
9.Право ЕС

Ответ: C · Выполняет работу для другого и под его руководством за вознаграждение

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. Существенный признак трудовых отношений — лицо в течение определённого времени выполняет работу под руководством другого за вознаграждение; учителя-стажёры этому соответствовали.

Ответ

C · Выполняет работу для другого и под его руководством за вознаграждение
10.Право ЕС

Ответ: B · Гражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. Опираясь на гражданство и недискриминацию, Суд решил, что законно проживающему студенту нельзя отказать в пособии, доступном гражданам, хотя государства могут принимать меры, если лицо становится необоснованным бременем.

Ответ

B · Гражданство Союза призвано стать основным статусом граждан государств-членов, поэтому ему нельзя отказать по признаку гражданства

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law