Конституционное право: лист заданий с ответами

Приказ habeas corpus:

1. AТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
2. BПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
3. CРазрешает правительству обыскивать частные дома
4. DОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность

Омбудсмен обычно:

1. AПреследует уголовные правонарушения, совершённые министрами и государственными служащими
2. BГотовит законопроекты для парламента
3. CРасследует жалобы на ненадлежащее администрирование со стороны публичных органов
4. DРассматривает апелляции на решения высшего суда

Королевская прерогатива в Великобритании — это:

1. AПраво судей отменять решения парламента
2. BСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
3. CСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
4. DЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента

В деле R (Jackson) v Attorney General Палата лордов решила, что:

1. AПалата лордов может навсегда наложить вето на любой законопроект
2. BHunting Act несовместим с правами по Конвенции
3. CParliament Act 1949 и принятый на его основе Hunting Act 2004 действительны
4. DАкты, принятые по Актам о парламенте, — всего лишь недействительное делегированное законодательство

В деле R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордов решила, что министр действовал незаконно, когда:

1. AСлишком быстро ввёл закон в действие
2. BИспользовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
3. CОтказался консультироваться с пожарными командами
4. DВвёл законодательную схему в действие, не проконсультировавшись предварительно с органами, на которые она повлияет

Какое основание судебного контроля применяется, когда орган игнорирует существенное обстоятельство?

1. AНезаконность (illegality)
2. BТолько законные ожидания
3. CТолько процедурное нарушение
4. DНикакое, так как суды никогда не проверяют учтённые обстоятельства

В решении по делу Harmonisatiewet (1989) Верховный суд Нидерландов решил, что статья 120 Конституции:

1. AНе позволяет судам проверять акты парламента на соответствие основным принципам права
2. BПозволяет судам отменять акты, нарушающие основные принципы, например правовую определённость
3. CУступает принципу правовой определённости
4. DПрименяется только к делегированному законодательству

Неизлечимо больная женщина просит гарантии, что её мужа не будут преследовать за помощь ей в уходе из жизни. В деле Pretty v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 2:

1. AНе включает права на смерть
2. BТребует от государств разрешить содействие самоубийству
3. CВообще не затрагивалась в её деле
4. DТребует иммунитета для её мужа