1.Лёгкая
Приказ habeas corpus:
- AОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
- BРазрешает правительству обыскивать частные дома
- CПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
- DТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
2.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
- BНаправить его в Европейский суд по правам человека
- CСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- DПровести по нему общественные консультации
3.Лёгкая
Британская конвенция коллективной ответственности министров означает, что:
- AМинистры должны публично поддерживать решения правительства или уйти в отставку
- BВсе министры совместно отвечают в суде за решения правительства
- CКаждый министр может наложить вето на решения кабинета
- DМинистров избирают вместе одной группой
4.Средняя
Начальника полиции увольняют, не сообщив ему обвинений и не дав возможности ответить. В деле Ridge v Baldwin Палата лордов решила:
- AУвольнение действительно, так как это административное решение
- BУвольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
- CУвольнение действительно, потому что у полиции не было трудового договора
- DРешение мог проверить только парламент
5.Средняя
В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:
- AНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции
- BБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав
- CНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- DУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
6.Средняя
В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:
- AОтменила соответствующее положение
- BИстолковала закон совместимо по section 3
- CВынесла декларацию о несовместимости
- DПередала дело в Страсбург
7.Сложная
Тюремная политика требует, чтобы заключённые отсутствовали, пока сотрудники обыскивают их камеры, включая юридическую переписку. В деле R (Daly) v Home Secretary (2001) Палата лордов решила:
- AПолитика законна, так как тюрьмам нужна безопасность
- BПолитика законна, так как у заключённых нет частной жизни
- CОгульная политика незаконно нарушала адвокатскую тайну (legal professional privilege)
- DПолитика незаконна только в отношении неосуждённых заключённых, содержащихся под стражей в ожидании суда
8.Сложная
Статья 79(3) Основного закона Германии («положение о вечности») запрещает поправки, затрагивающие:
- AТолько статьи о налогообложении
- BИзбирательная система, число мест в Бундестаге или любые правила статей 38–48 о выборах
- CФедеративное устройство, участие земель в законодательстве или принципы статей 1 и 20
- DВообще любую статью Основного закона
Ответы
- 1. D · Требует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
- 2. C · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 3. A · Министры должны публично поддерживать решения правительства или уйти в отставку
- 4. B · Увольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
- 5. C · Нарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- 6. C · Вынесла декларацию о несовместимости
- 7. C · Огульная политика незаконно нарушала адвокатскую тайну (legal professional privilege)
- 8. C · Федеративное устройство, участие земель в законодательстве или принципы статей 1 и 20
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.