Конституционное право: лист заданий с ответами

Section 3 британского Human Rights Act 1998 обязывает суды:

1. AПросить парламент толковать неясные законы
2. BСледовать каждому решению Страсбургского суда
3. CОтменять любое положение акта, которое нельзя истолковать совместимо с правами по Конвенции
4. DПо возможности толковать и применять законодательство совместимо с правами по Конвенции

Омбудсмен обычно:

1. AПреследует уголовные правонарушения, совершённые министрами и государственными служащими
2. BРассматривает апелляции на решения высшего суда
3. CРасследует жалобы на ненадлежащее администрирование со стороны публичных органов
4. DГотовит законопроекты для парламента

Приказ habeas corpus:

1. AОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
2. BРазрешает правительству обыскивать частные дома
3. CТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
4. DПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства

В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:

1. AТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3
2. BТого, что США не участвуют в Конвенции
3. CКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников
4. DТого, что он не получил бы справедливого суда

В деле Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордов, применив section 3 Human Rights Act, истолковала слова Rent Act «as his or her wife or husband» («как его или её жена или муж») как:

1. AИсключающие всех партнёров, не состоящих в браке
2. BПрименимые только к зарегистрированным бракам
3. CВключающие однополых партнёров
4. DНесовместимые, поэтому вынесла декларацию

В деле Factortame, когда Великобритания была членом ЕС, Палата лордов:

1. AРешила, что право ЕС никогда не может ограничивать акты парламента
2. BПередала дело в Европейский суд по правам человека
3. CПризнала European Communities Act 1972 недействительным
4. DНе применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС

В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:

1. AНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
2. BБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
3. CНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
4. DБыл основным публичным органом

Дайси утверждал, что в Англии личные свободы в основном защищаются:

1. AПисаным биллем о правах с высшей силой
2. BСпециализированным конституционным судом
3. CОбычными судами, применяющими общее право
4. DЛичными решениями монарха