Конституционное право: лист заданий с ответами

«Жёсткая» конституция — это конституция, которую:

1. AМожно изменить только по особой процедуре
2. BВообще нельзя изменить
3. CМожно изменить обычным законом
4. DСтрого обеспечивает армия

Судебный контроль (judicial review) позволяет судам:

1. AРешать исход выборов
2. BПроверять, действуют ли органы власти законно
3. CНазначать министров
4. DПереписывать любые законы, которые они считают неразумными

Членов Сената Нидерландов (Eerste Kamer) в основном избирают:

1. AНазначает король
2. BЧлены провинциальных советов
3. CЧлены Палаты представителей
4. DВсе граждане прямым голосованием

Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:

1. AУ министра было неограниченное усмотрение
2. BДействия министра мог оспорить только парламент
3. CОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины
4. DОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта

В деле Dudgeon v UK Европейский суд по правам человека решил, что криминализация добровольных гомосексуальных действий между взрослыми мужчинами в Северной Ирландии:

1. AБыла оправдана по статье 8(2) как необходимая для защиты общественной нравственности
2. BНарушала право на уважение частной жизни по статье 8
3. CНаходилась вне сферы действия Конвенции
4. DНарушала только право на брак

В деле R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордов решила, что министр действовал незаконно, когда:

1. AСлишком быстро ввёл закон в действие
2. BОтказался консультироваться с пожарными командами
3. CИспользовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
4. DВвёл законодательную схему в действие, не проконсультировавшись предварительно с органами, на которые она повлияет

Трибунал приказывает опубликовать письма принца Чарльза министрам. Генеральный атторней выдаёт сертификат по Freedom of Information Act, отменяющий это решение. В деле R (Evans) v Attorney General (2015) Верховный суд решил:

1. AАкт несовместим со статьёй 10 ЕКПЧ
2. BСертификат действителен, так как Акт дал ему безусловное право вето на любое решение трибунала о раскрытии
3. CПисьма никогда не могут быть опубликованы
4. DСертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов

Закон гласит, что «determination» («решение») комиссии «shall not be called in question in any court of law» («не может быть оспорено ни в каком суде»). В деле Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордов решила:

1. AОговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным
2. BОговорка была недействительна как неконституционная
3. CОговорка исключала любой судебный контроль
4. DРешение было защищено от проверки, потому что оговорка об исключении юрисдикции применялась ко всем его определениям