1.Лёгкая
Британская конвенция коллективной ответственности министров означает, что:
- AКаждый министр может наложить вето на решения кабинета
- BМинистров избирают вместе одной группой
- CМинистры должны публично поддерживать решения правительства или уйти в отставку
- DВсе министры совместно отвечают в суде за решения правительства
2.Лёгкая
Парламент Нидерландов (Генеральные штаты, Staten-Generaal) состоит из:
- AКороля и Совета министров
- BПровинциальных и муниципальных советов
- CПалаты представителей (Tweede Kamer) и Сената (Eerste Kamer)
- DГосударственного совета и Верховного суда
3.Лёгкая
Приказ habeas corpus:
- AРазрешает правительству обыскивать частные дома
- BОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
- CТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
- DПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
4.Средняя
В США Конгресс может преодолеть вето президента:
- AПопросив Верховный суд одобрить законопроект
- BПростым большинством только в Палате представителей
- CТремя четвертями голосов штатов
- DДвумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
5.Средняя
В деле R (Jackson) v Attorney General Палата лордов решила, что:
- AАкты, принятые по Актам о парламенте, — всего лишь недействительное делегированное законодательство
- BHunting Act несовместим с правами по Конвенции
- CParliament Act 1949 и принятый на его основе Hunting Act 2004 действительны
- DПалата лордов может навсегда наложить вето на любой законопроект
6.Средняя
Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:
- AПравительство может свободно выбирать между ними
- BПрерогатива имеет приоритет над законом
- CПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
- DПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
7.Сложная
В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:
- AНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
- BБыл основным публичным органом
- CНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
- DБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
8.Сложная
Тест неразумности Wednesbury спрашивает, является ли решение:
- AНастолько неразумным, что ни один разумный орган не мог бы его принять
- BНемного хуже идеального
- CНепопулярным у общественности
- DОтличным от того, которое принял бы судья на основании тех же доказательств
Ответы
- 1. C · Министры должны публично поддерживать решения правительства или уйти в отставку
- 2. C · Палаты представителей (Tweede Kamer) и Сената (Eerste Kamer)
- 3. C · Требует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
- 4. D · Двумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- 5. C · Parliament Act 1949 и принятый на его основе Hunting Act 2004 действительны
- 6. C · Прерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
- 7. C · Не выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
- 8. A · Настолько неразумным, что ни один разумный орган не мог бы его принять
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.