Конституционное право: лист заданий с ответами

Разделение властей распределяет государственную власть между:

1. AПолицией, армией и судами
2. BЗаконодательной, исполнительной и судебной ветвями
3. CПарламентом, монархом и церковью
4. DЦентральным, региональным и местным уровнями власти

Независимость судебной власти означает, что:

1. AСудьи не могут быть связаны законом
2. BСудьи могут отменить любой закон, который считают несправедливым или противоречащим разумной политике
3. CСудей избирает население
4. DСудьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон

Конституцию Великобритании лучше всего описать как:

1. AПолностью изложенную в одном документе
2. BВ основном некодифицированную
3. CСкопированную с Конституции США
4. DПолностью закреплённую в договорах ЕС

В деле GCHQ Палата лордов решила, что осуществление прерогативных полномочий:

1. AМожет подлежать судебному контролю в зависимости от предмета
2. BВсегда подлежит полной проверке, какого бы предмета он ни касался
3. CНикогда не может проверяться судами
4. DМожет проверяться только с согласия парламента

В деле Pickin v British Railways Board Палата лордов решила, что суды:

1. AНе проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
2. BДолжны расследовать любое обвинение в обмане в парламенте
3. CМогут отменить частный акт, если доказано, что парламент был введён в заблуждение при его принятии
4. DМогут проверять акты на соответствие правилам для частных законопроектов

В США Конгресс может преодолеть вето президента:

1. AПростым большинством только в Палате представителей
2. BДвумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
3. CПопросив Верховный суд одобрить законопроект
4. DТремя четвертями голосов штатов

В деле Miller II (2019) Верховный суд Великобритании признал приостановку (prorogation) парламента незаконной, потому что она:

1. AБыла решена на референдуме
2. BНарушала статью 3 Протокола № 1 к ЕКПЧ, вмешиваясь в право на свободные выборы
3. CКоролева отказалась её одобрить
4. DБез разумного обоснования препятствовала конституционным функциям парламента

В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:

1. AНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
2. BБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
3. CБыл основным публичным органом
4. DНе мог принимать подопечных с государственным финансированием