Конституционное право: лист заданий с ответами

Конвенция Сьюэла гласит, что парламент Великобритании обычно не будет:

1. AОбсуждать вопросы, касающиеся Шотландии
2. BИзменять налоги без референдума
3. CПринимать законы по шотландским вопросам без предварительного проведения референдума в Шотландии
4. DПринимать законы по переданным вопросам без согласия деволюционной легислатуры

Приказ habeas corpus:

1. AПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
2. BТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
3. CОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
4. DРазрешает правительству обыскивать частные дома

По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:

1. AСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
2. BПровести по нему общественные консультации
3. CНаправить его в Европейский суд по правам человека
4. DПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения

В деле Pickin v British Railways Board Палата лордов решила, что суды:

1. AНе проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
2. BДолжны расследовать любое обвинение в обмане в парламенте
3. CМогут проверять акты на соответствие правилам для частных законопроектов
4. DМогут отменить частный акт, если доказано, что парламент был введён в заблуждение при его принятии

Чтобы изменить Конституцию Нидерландов по статье 137:

1. AЕго должен одобрить общенациональный референдум
2. BРешение принимают король и Государственный совет
3. CДостаточно простого большинства в обеих палатах, после чего король должен подписать поправку, придав ей силу закона
4. DПринимается предложение, затем проходят выборы, а затем обе палаты должны одобрить его двумя третями голосов

Какое основание судебного контроля применяется, когда орган игнорирует существенное обстоятельство?

1. AТолько процедурное нарушение
2. BНикакое, так как суды никогда не проверяют учтённые обстоятельства
3. CНезаконность (illegality)
4. DТолько законные ожидания

Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:

1. AСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
2. BДневники министров всегда являются собственностью Короны
3. CОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
4. DКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить

Солдаты застрелили в Гибралтаре трёх подозреваемых в терроризме. В деле McCann v UK Европейский суд по правам человека признал нарушение статьи 2, потому что:

1. AСолдаты действовали из личной ненависти
2. BВеликобритания не ратифицировала Конвенцию в отношении Гибралтара
3. CОперация не была спланирована и не контролировалась так, чтобы свести к минимуму применение смертоносной силы
4. DЛюбое убийство агентами государства нарушает статью 2