Конституционное право: лист заданий с ответами

Королевская прерогатива в Великобритании — это:

1. AСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
2. BСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
3. CПраво судей отменять решения парламента
4. DЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента

В парламентской системе правительство обычно зависит от:

1. AТолько поддержки главы государства
2. BОдобрения судов
3. CЕжегодного референдума
4. DДоверия парламента

Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:

1. AОни защищают только квалифицированных специалистов
2. BОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
3. CВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
4. DИх никогда и никак нельзя ограничить

В деле Thoburn v Sunderland City Council (дело «метрических мучеников») судья Лоуз сказал, что «конституционные законы»:

1. AВообще не могут быть отменены
2. BНе могут быть отменены подразумеваемо, только прямо
3. CАвтоматически преобладают над всеми последующими актами парламента
4. DДолжны одобряться на референдуме

Тест соразмерности обычно проверяет, является ли мера:

1. AПреследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
2. BСамой дешёвой из доступных и одобренной парламентом
3. CБыстро принятой
4. DПопулярной среди избирателей

В деле Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордов, применив section 3 Human Rights Act, истолковала слова Rent Act «as his or her wife or husband» («как его или её жена или муж») как:

1. AИсключающие всех партнёров, не состоящих в браке
2. BПрименимые только к зарегистрированным бракам
3. CНесовместимые, поэтому вынесла декларацию
4. DВключающие однополых партнёров

Орган здравоохранения переселяет женщину с тяжёлой инвалидностью в дом ухода, пообещав, что он станет её «домом на всю жизнь», а затем решает его закрыть. В деле R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AТребовалась лишь справедливая консультация
2. BОбещание можно нарушить при любом изменении политики
3. CОбещание было ничтожным, так как у органа не было законных полномочий его давать
4. DНарушение её материального законного ожидания было злоупотреблением властью

После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:

1. AВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
2. BРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
3. CПриказала немедленно освободить всех задержанных
4. DПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию