Конституционное право: лист заданий с ответами

Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:

1. AИх никогда и никак нельзя ограничить
2. BВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
3. CОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
4. DОни защищают только квалифицированных специалистов

Членов Сената Нидерландов (Eerste Kamer) в основном избирают:

1. AВсе граждане прямым голосованием
2. BЧлены провинциальных советов
3. CЧлены Палаты представителей
4. DНазначает король

Приказ habeas corpus:

1. AОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
2. BПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
3. CРазрешает правительству обыскивать частные дома
4. DТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания

По Human Rights Act 1998 частный орган, выполняющий некоторые «функции публичного характера»:

1. AСвязан Актом, только если получает большую часть финансирования от государства
2. BСвязан Актом в отношении публичных функций, но не частных действий
3. CСвязан Актом во всём, что делает
4. DНикогда не связан Актом

Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь) возлагает на государства позитивную обязанность:

1. AУпразднить все полицейские силы
2. BГарантировать всем на своей территории бесплатное жильё и здравоохранение
3. CГарантировать, что ни один гражданин никогда не умрёт
4. DПринимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией

По section 2 британского Human Rights Act 1998 суды Великобритании при решении вопросов о правах по Конвенции должны:

1. AПринимать во внимание решения Европейского суда по правам человека
2. BСтрого следовать каждому соответствующему решению Страсбурга как обязательному прецеденту
3. CИгнорировать практику Страсбурга
4. DПередавать все вопросы в Страсбург

После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:

1. AВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
2. BПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
3. CРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
4. DПриказала немедленно освободить всех задержанных

Закон гласит, что «determination» («решение») комиссии «shall not be called in question in any court of law» («не может быть оспорено ни в каком суде»). В деле Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордов решила:

1. AОговорка исключала любой судебный контроль
2. BОговорка была недействительна как неконституционная
3. CРешение было защищено от проверки, потому что оговорка об исключении юрисдикции применялась ко всем его определениям
4. DОговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным