Конституционное право: лист заданий с ответами

Конституционная монархия — это монархия, в которой монарх:

1. AЛично обладает всей законодательной и исполнительной властью, а министры лишь советуют по запросу
2. BВозглавляет правящую политическую партию
3. CИзбирается парламентом каждые пять лет
4. DЯвляется главой государства, но действует в конституционных рамках, в основном по совету министров

Конвенция Солсбери в Великобритании означает, что Палата лордов:

1. AДолжна одобрять все финансовые законопроекты в течение недели
2. BМожет навсегда наложить вето на законопроекты, меняющие конституцию Соединённого Королевства
3. CНе блокирует правительственные законопроекты, выполняющие обещания предвыборной программы
4. DИзбирает спикера Палаты общин

Приказ habeas corpus:

1. AПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
2. BОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
3. CРазрешает правительству обыскивать частные дома
4. DТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания

Если по британскому Human Rights Act 1998 суд не может истолковать закон совместимо с конвенционными правами, он может:

1. AОбязать парламент изменить закон в течение месяца
2. BВынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
3. CАвтоматически передать дело в ЕСПЧ
4. DНемедленно отменить закон

Чтобы изменить Конституцию Нидерландов по статье 137:

1. AРешение принимают король и Государственный совет
2. BПринимается предложение, затем проходят выборы, а затем обе палаты должны одобрить его двумя третями голосов
3. CЕго должен одобрить общенациональный референдум
4. DДостаточно простого большинства в обеих палатах, после чего король должен подписать поправку, придав ей силу закона

Начальника полиции увольняют, не сообщив ему обвинений и не дав возможности ответить. В деле Ridge v Baldwin Палата лордов решила:

1. AУвольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
2. BРешение мог проверить только парламент
3. CУвольнение действительно, так как это административное решение
4. DУвольнение действительно, потому что у полиции не было трудового договора

Закон гласит, что «determination» («решение») комиссии «shall not be called in question in any court of law» («не может быть оспорено ни в каком суде»). В деле Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордов решила:

1. AРешение было защищено от проверки, потому что оговорка об исключении юрисдикции применялась ко всем его определениям
2. BОговорка была недействительна как неконституционная
3. CОговорка исключала любой судебный контроль
4. DОговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным

В деле Brown v Board of Education (1954) Верховный суд США решил, что расовая сегрегация в государственных школах:

1. AБыла делом исключительно каждого штата
2. BНарушала только Первую поправку
3. CНарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
4. DБыла конституционной, пока раздельные условия были одинакового качества