1.Лёгкая
Приказ habeas corpus:
- AТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
- BОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
- CПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
- DРазрешает правительству обыскивать частные дома
2.Лёгкая
Какое право защищает статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека?
- AПраво на вступление в брак
- BСвободу выражения мнения
- CЗапрет пыток
- DПраво на жизнь
3.Лёгкая
Какой орган принимает законы в парламентской демократии?
- AВерховный суд
- BЗаконодательная власть (парламент)
- CТолько премьер-министр
- DПолиция
4.Средняя
В деле Golder v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 6 включает:
- AПраво на суд присяжных
- BПраво на бесплатную юридическую помощь во всех делах
- CПраво обжаловать решение в Страсбурге
- DПраво на доступ к суду
5.Средняя
Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь) возлагает на государства позитивную обязанность:
- AУпразднить все полицейские силы
- BГарантировать всем на своей территории бесплатное жильё и здравоохранение
- CПринимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
- DГарантировать, что ни один гражданин никогда не умрёт
6.Средняя
В деле Lingens v Austria Европейский суд по правам человека решил, что политики:
- AВообще не могут подавать иски о диффамации
- BДолжны терпеть более широкую критику, чем частные лица
- CПолностью защищены от любой критики
- DНе имеют прав по статье 10
7.Сложная
После того как суд вынес декларацию о несовместимости, section 10 британского Human Rights Act 1998 позволяет министру:
- AПриостановить соответствующее право по Конвенции
- BОтменить декларацию суда
- CИзменить несовместимое законодательство корректирующим приказом (remedial order)
- DПередать дело прямо в Страсбург
8.Сложная
Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:
- AДневники министров всегда являются собственностью Короны
- BСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
- CКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить
- DОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
Ответы
- 1. A · Требует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
- 2. B · Свободу выражения мнения
- 3. B · Законодательная власть (парламент)
- 4. D · Право на доступ к суду
- 5. C · Принимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
- 6. B · Должны терпеть более широкую критику, чем частные лица
- 7. C · Изменить несовместимое законодательство корректирующим приказом (remedial order)
- 8. D · Обсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.