Конституционное право: лист заданий с ответами

«Жёсткая» конституция — это конституция, которую:

1. AСтрого обеспечивает армия
2. BВообще нельзя изменить
3. CМожно изменить только по особой процедуре
4. DМожно изменить обычным законом

В Великобритании законопроект, принятый обеими палатами парламента, становится законом (Act), когда получает:

1. AОдобрение на референдуме
2. BОдобрение суда
3. CПодтверждение кабинета
4. DКоролевскую санкцию (Royal Assent)

Индивидуальная ответственность министров означает, что министр:

1. AМожет быть отстранён от должности судом
2. BПодотчётен парламенту за своё ведомство и личное поведение
3. CЛично обязан возмещать ущерб за ошибки, допущенные его государственными служащими
4. DДолжен лично одобрять каждое решение своего ведомства

Чтобы изменить Конституцию Нидерландов по статье 137:

1. AРешение принимают король и Государственный совет
2. BДостаточно простого большинства в обеих палатах, после чего король должен подписать поправку, придав ей силу закона
3. CЕго должен одобрить общенациональный референдум
4. DПринимается предложение, затем проходят выборы, а затем обе палаты должны одобрить его двумя третями голосов

В деле GCHQ Палата лордов решила, что осуществление прерогативных полномочий:

1. AМожет подлежать судебному контролю в зависимости от предмета
2. BВсегда подлежит полной проверке, какого бы предмета он ни касался
3. CМожет проверяться только с согласия парламента
4. DНикогда не может проверяться судами

Дело Ellen Street Estates v Minister of Health приводят в подтверждение принципа, что:

1. AСуды могут отказаться применять более поздний акт
2. BПарламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний
3. CРанние акты всегда имеют приоритет над поздними
4. DПарламент может защитить акт от последующей отмены, прямо указав, что в будущем его нельзя изменять

Правительство вводит высокие сборы за подачу исков в трудовые трибуналы, и число исков резко падает. В деле R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Верховный суд решил:

1. AСборы незаконны, потому что препятствовали доступу к правосудию
2. BСборы законны, потому что пользователи судов должны за них платить
3. CСборы нарушали только конкурентное право ЕС
4. DСборы законны, потому что парламент разрешил сборы

Трибунал приказывает опубликовать письма принца Чарльза министрам. Генеральный атторней выдаёт сертификат по Freedom of Information Act, отменяющий это решение. В деле R (Evans) v Attorney General (2015) Верховный суд решил:

1. AПисьма никогда не могут быть опубликованы
2. BСертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов
3. CСертификат действителен, так как Акт дал ему безусловное право вето на любое решение трибунала о раскрытии
4. DАкт несовместим со статьёй 10 ЕКПЧ