1.Лёгкая
Соблюдение Европейской конвенции о защите прав человека обеспечивает:
- AЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге
- BСуд Европейского союза в Люксембурге
- CМеждународный суд ООН в Гааге
- DЕвропейский парламент
2.Лёгкая
Какой акт создал Верховный суд Соединённого Королевства?
- AConstitutional Reform Act 2005
- BParliament Act 1911
- CHuman Rights Act 1998
- DScotland Act 1998
3.Лёгкая
Принцип законности в публичном праве означает, что орган власти:
- AМожет игнорировать законы по выходным
- BВсегда должен быть выборным
- CМожет действовать свободно, пока закон прямо не запрещает конкретное совершённое действие
- DНуждается в правовом основании для действий, особенно при вмешательстве в права
4.Средняя
В США Конгресс может преодолеть вето президента:
- AДвумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- BПопросив Верховный суд одобрить законопроект
- CТремя четвертями голосов штатов
- DПростым большинством только в Палате представителей
5.Средняя
В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:
- AВынесла декларацию о несовместимости
- BИстолковала закон совместимо по section 3
- CОтменила соответствующее положение
- DПередала дело в Страсбург
6.Средняя
В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:
- AНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции
- BУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
- CНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- DБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав
7.Сложная
Закон гласит, что «determination» («решение») комиссии «shall not be called in question in any court of law» («не может быть оспорено ни в каком суде»). В деле Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордов решила:
- AОговорка исключала любой судебный контроль
- BОговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным
- CОговорка была недействительна как неконституционная
- DРешение было защищено от проверки, потому что оговорка об исключении юрисдикции применялась ко всем его определениям
8.Сложная
В деле Urgenda (2019) Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение, обязывающее государство:
- AСократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
- BВыплатить компенсацию каждому гражданину Нидерландов
- CВыйти из международных климатических соглашений
- DНемедленно закрыть все угольные электростанции
Ответы
- 1. A · Европейский суд по правам человека в Страсбурге
- 2. A · Constitutional Reform Act 2005
- 3. D · Нуждается в правовом основании для действий, особенно при вмешательстве в права
- 4. A · Двумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- 5. A · Вынесла декларацию о несовместимости
- 6. C · Нарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- 7. B · Оговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным
- 8. A · Сократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.