1.Лёгкая
Какое право защищает статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека?
- AПраво на жизнь
- BЗапрет пыток
- CСвободу выражения мнения
- DПраво на вступление в брак
2.Лёгкая
Европейская конвенция о защите прав человека была разработана в рамках:
- AНАТО
- BСовета Европы
- CЕвропейского союза
- DОрганизации Объединённых Наций
3.Лёгкая
Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:
- AОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
- BИх никогда и никак нельзя ограничить
- CОни защищают только квалифицированных специалистов
- DВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
4.Средняя
Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь) возлагает на государства позитивную обязанность:
- AУпразднить все полицейские силы
- BГарантировать всем на своей территории бесплатное жильё и здравоохранение
- CГарантировать, что ни один гражданин никогда не умрёт
- DПринимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
5.Средняя
Чтобы подать иск о судебном контроле в Англии и Уэльсе, истец должен иметь:
- AРазрешение министра
- BДостаточный интерес в деле
- CДоговор с публичным органом
- DПонесённые финансовые убытки
6.Средняя
В деле Factortame, когда Великобритания была членом ЕС, Палата лордов:
- AНе применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
- BРешила, что право ЕС никогда не может ограничивать акты парламента
- CПризнала European Communities Act 1972 недействительным
- DПередала дело в Европейский суд по правам человека
7.Сложная
В деле R v Home Secretary, ex p Simms лорд Хоффман объяснил «принцип законности» (principle of legality) так:
- AПредполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
- BСуды могут отменять акты, нарушающие основные права
- CМинистры могут ограничивать основные права, когда это в общественных интересах
- DПарламент не может принимать законы против основных прав
8.Сложная
После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:
- AВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
- BРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
- CПриказала немедленно освободить всех задержанных
- DПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
Ответы
- 1. C · Свободу выражения мнения
- 2. B · Совета Европы
- 3. D · Вмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
- 4. D · Принимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
- 5. B · Достаточный интерес в деле
- 6. A · Не применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
- 7. A · Предполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
- 8. A · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.