1.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AПровести по нему общественные консультации
- BПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
- CСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- DНаправить его в Европейский суд по правам человека
2.Лёгкая
Конституцию Великобритании лучше всего описать как:
- AВ основном некодифицированную
- BПолностью изложенную в одном документе
- CСкопированную с Конституции США
- DПолностью закреплённую в договорах ЕС
3.Лёгкая
В Великобритании законопроект, принятый обеими палатами парламента, становится законом (Act), когда получает:
- AОдобрение суда
- BКоролевскую санкцию (Royal Assent)
- CПодтверждение кабинета
- DОдобрение на референдуме
4.Средняя
В деле R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордов решила, что министр действовал незаконно, когда:
- AОтказался консультироваться с пожарными командами
- BИспользовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
- CСлишком быстро ввёл закон в действие
- DВвёл законодательную схему в действие, не проконсультировавшись предварительно с органами, на которые она повлияет
5.Средняя
По section 2 британского Human Rights Act 1998 суды Великобритании при решении вопросов о правах по Конвенции должны:
- AСтрого следовать каждому соответствующему решению Страсбурга как обязательному прецеденту
- BПринимать во внимание решения Европейского суда по правам человека
- CИгнорировать практику Страсбурга
- DПередавать все вопросы в Страсбург
6.Средняя
Чтобы подать иск о судебном контроле в Англии и Уэльсе, истец должен иметь:
- AРазрешение министра
- BДостаточный интерес в деле
- CПонесённые финансовые убытки
- DДоговор с публичным органом
7.Сложная
В Деле о прокламациях (Case of Proclamations, 1610) суд решил, что король:
- AМожет приостанавливать акты парламента
- BМожет изменить любой закон прокламацией
- CМожет увольнять несогласных судей
- DНе может создавать новые преступления прокламацией
8.Сложная
После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:
- AРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
- BВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
- CПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
- DПриказала немедленно освободить всех задержанных
Ответы
- 1. C · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 2. A · В основном некодифицированную
- 3. B · Королевскую санкцию (Royal Assent)
- 4. B · Использовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
- 5. B · Принимать во внимание решения Европейского суда по правам человека
- 6. B · Достаточный интерес в деле
- 7. D · Не может создавать новые преступления прокламацией
- 8. B · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.