1.Лёгкая
Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:
- AИх никогда и никак нельзя ограничить
- BВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
- CОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
- DОни защищают только квалифицированных специалистов
2.Лёгкая
В президентской системе, например в США:
- AПрезидента избирает законодательный орган из своего состава, и он должен уйти в отставку, если тот лишает правительство доверия
- BГлава исполнительной власти избирается отдельно и не зависит от доверия законодательного органа
- CПрезидент — церемониальная фигура без полномочий
- DПрезидент может распустить законодательный орган по своему усмотрению
3.Лёгкая
Конституционная монархия — это монархия, в которой монарх:
- AВозглавляет правящую политическую партию
- BИзбирается парламентом каждые пять лет
- CЛично обладает всей законодательной и исполнительной властью, а министры лишь советуют по запросу
- DЯвляется главой государства, но действует в конституционных рамках, в основном по совету министров
4.Средняя
В деле Golder v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 6 включает:
- AПраво на доступ к суду
- BПраво на бесплатную юридическую помощь во всех делах
- CПраво обжаловать решение в Страсбурге
- DПраво на суд присяжных
5.Средняя
Дело Ellen Street Estates v Minister of Health приводят в подтверждение принципа, что:
- AПарламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний
- BПарламент может защитить акт от последующей отмены, прямо указав, что в будущем его нельзя изменять
- CРанние акты всегда имеют приоритет над поздними
- DСуды могут отказаться применять более поздний акт
6.Средняя
Начальника полиции увольняют, не сообщив ему обвинений и не дав возможности ответить. В деле Ridge v Baldwin Палата лордов решила:
- AУвольнение действительно, так как это административное решение
- BРешение мог проверить только парламент
- CУвольнение действительно, потому что у полиции не было трудового договора
- DУвольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
7.Сложная
В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд сказал о конвенции Сьюэла, что:
- AОна применяется только к Северной Ирландии
- BОна стала юридически обязательной, когда её записали в закон
- CОна требует согласия Шотландии на выход Великобритании из ЕС
- DЭто политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
8.Сложная
После конституционной реформы 2008 года во Франции «question prioritaire de constitutionnalité» позволяет:
- AПрезиденту приостановить закон на год
- BСудьям любого суда самим отменять законы
- CСтороне в суде потребовать проверки действующего закона на нарушение конституционных прав
- DЛюбому гражданину оспорить законопроект до голосования в парламенте путём петиции в Конституционный совет
Ответы
- 1. B · Вмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
- 2. B · Глава исполнительной власти избирается отдельно и не зависит от доверия законодательного органа
- 3. D · Является главой государства, но действует в конституционных рамках, в основном по совету министров
- 4. A · Право на доступ к суду
- 5. A · Парламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний
- 6. D · Увольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
- 7. D · Это политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
- 8. C · Стороне в суде потребовать проверки действующего закона на нарушение конституционных прав
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.