1.Лёгкая
Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:
- AПраво на вступление в брак
- BПраво на эффективное средство правовой защиты
- CСвободу вероисповедания
- DПраво на свободу и личную неприкосновенность
2.Лёгкая
Section 3 британского Human Rights Act 1998 обязывает суды:
- AПо возможности толковать и применять законодательство совместимо с правами по Конвенции
- BПросить парламент толковать неясные законы
- CОтменять любое положение акта, которое нельзя истолковать совместимо с правами по Конвенции
- DСледовать каждому решению Страсбургского суда
3.Лёгкая
Независимость судебной власти означает, что:
- AСудьи не могут быть связаны законом
- BСудьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон
- CСудей избирает население
- DСудьи могут отменить любой закон, который считают несправедливым или противоречащим разумной политике
4.Средняя
В США Конгресс может преодолеть вето президента:
- AДвумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- BПростым большинством только в Палате представителей
- CПопросив Верховный суд одобрить законопроект
- DТремя четвертями голосов штатов
5.Средняя
В деле R (Jackson) v Attorney General Палата лордов решила, что:
- AParliament Act 1949 и принятый на его основе Hunting Act 2004 действительны
- BПалата лордов может навсегда наложить вето на любой законопроект
- CHunting Act несовместим с правами по Конвенции
- DАкты, принятые по Актам о парламенте, — всего лишь недействительное делегированное законодательство
6.Средняя
В деле Golder v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 6 включает:
- AПраво на суд присяжных
- BПраво обжаловать решение в Страсбурге
- CПраво на доступ к суду
- DПраво на бесплатную юридическую помощь во всех делах
7.Сложная
В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:
- AНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
- BБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
- CНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
- DБыл основным публичным органом
8.Сложная
В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:
- AОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
- BРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась
- CВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе
- DСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни
Ответы
- 1. D · Право на свободу и личную неприкосновенность
- 2. A · По возможности толковать и применять законодательство совместимо с правами по Конвенции
- 3. B · Судьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон
- 4. A · Двумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- 5. A · Parliament Act 1949 и принятый на его основе Hunting Act 2004 действительны
- 6. C · Право на доступ к суду
- 7. A · Не выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
- 8. A · Отказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.