Конституционное право: лист заданий с ответами

Омбудсмен обычно:

1. AПреследует уголовные правонарушения, совершённые министрами и государственными служащими
2. BРасследует жалобы на ненадлежащее администрирование со стороны публичных органов
3. CГотовит законопроекты для парламента
4. DРассматривает апелляции на решения высшего суда

По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:

1. AПарламент принимал любой акт, ограничивающий права
2. BСуды применяли акты парламента
3. CПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
4. DЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции

Конституционная монархия — это монархия, в которой монарх:

1. AЛично обладает всей законодательной и исполнительной властью, а министры лишь советуют по запросу
2. BИзбирается парламентом каждые пять лет
3. CВозглавляет правящую политическую партию
4. DЯвляется главой государства, но действует в конституционных рамках, в основном по совету министров

В деле Pickin v British Railways Board Палата лордов решила, что суды:

1. AДолжны расследовать любое обвинение в обмане в парламенте
2. BНе проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
3. CМогут проверять акты на соответствие правилам для частных законопроектов
4. DМогут отменить частный акт, если доказано, что парламент был введён в заблуждение при его принятии

Начальника полиции увольняют, не сообщив ему обвинений и не дав возможности ответить. В деле Ridge v Baldwin Палата лордов решила:

1. AУвольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
2. BУвольнение действительно, потому что у полиции не было трудового договора
3. CРешение мог проверить только парламент
4. DУвольнение действительно, так как это административное решение

Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:

1. AПрерогатива имеет приоритет над законом
2. BПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
3. CПравительство может свободно выбирать между ними
4. DПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона

Люди заранее покупают телевизионные лицензии, чтобы избежать повышения сбора, а Министерство внутренних дел угрожает их отозвать, если они не доплатят. В деле Congreve v Home Office суд решил:

1. AМинистр мог действовать с любой целью
2. BТакое использование полномочия на отзыв было незаконным
3. CОтзыв был законным по закону
4. DУ владельцев лицензий не было законных прав

В деле Urgenda (2019) Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение, обязывающее государство:

1. AВыплатить компенсацию каждому гражданину Нидерландов
2. BВыйти из международных климатических соглашений
3. CНемедленно закрыть все угольные электростанции
4. DСократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом