Конституционное право: лист заданий с ответами

Судебный контроль (judicial review) позволяет судам:

1. AПроверять, действуют ли органы власти законно
2. BРешать исход выборов
3. CНазначать министров
4. DПереписывать любые законы, которые они считают неразумными

Разделение властей распределяет государственную власть между:

1. AЗаконодательной, исполнительной и судебной ветвями
2. BЦентральным, региональным и местным уровнями власти
3. CПолицией, армией и судами
4. DПарламентом, монархом и церковью

Конвенция Сьюэла гласит, что парламент Великобритании обычно не будет:

1. AИзменять налоги без референдума
2. BПринимать законы по шотландским вопросам без предварительного проведения референдума в Шотландии
3. CПринимать законы по переданным вопросам без согласия деволюционной легислатуры
4. DОбсуждать вопросы, касающиеся Шотландии

В деле Thoburn v Sunderland City Council (дело «метрических мучеников») судья Лоуз сказал, что «конституционные законы»:

1. AНе могут быть отменены подразумеваемо, только прямо
2. BВообще не могут быть отменены
3. CДолжны одобряться на референдуме
4. DАвтоматически преобладают над всеми последующими актами парламента

Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:

1. AУ министра было неограниченное усмотрение
2. BОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины
3. CДействия министра мог оспорить только парламент
4. DОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта

Двухпалатный парламент имеет:

1. AТри палаты
2. BНи одного выборного члена
3. CОдну палату
4. DДве палаты

Согласно Osman v UK, государство нарушает свою позитивную обязанность по статье 2 защищать человека от третьего лица, если власти:

1. AЗнали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
2. BНе осудили человека, впоследствии убившего жертву
3. CНе предоставили круглосуточную полицейскую защиту каждому, кто сообщал о какой-либо угрозе в свой адрес
4. DНе предотвратили какое-либо преступление в своём районе

Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:

1. AДневники министров всегда являются собственностью Короны
2. BОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
3. CСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
4. DКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить