1.Лёгкая
В парламентской системе правительство обычно зависит от:
- AОдобрения судов
- BЕжегодного референдума
- CДоверия парламента
- DТолько поддержки главы государства
2.Лёгкая
Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:
- AПраво на вступление в брак
- BПраво на эффективное средство правовой защиты
- CСвободу вероисповедания
- DПраво на свободу и личную неприкосновенность
3.Лёгкая
Кодифицированная конституция — это конституция, основные нормы которой:
- AСодержатся только в судебных решениях
- BЗаново согласуются после каждых выборов
- CПолностью основаны на неписаных обычаях
- DСобраны в едином письменном документе
4.Средняя
В деле Factortame, когда Великобритания была членом ЕС, Палата лордов:
- AПередала дело в Европейский суд по правам человека
- BРешила, что право ЕС никогда не может ограничивать акты парламента
- CПризнала European Communities Act 1972 недействительным
- DНе применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
5.Средняя
В деле Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордов, применив section 3 Human Rights Act, истолковала слова Rent Act «as his or her wife or husband» («как его или её жена или муж») как:
- AПрименимые только к зарегистрированным бракам
- BИсключающие всех партнёров, не состоящих в браке
- CНесовместимые, поэтому вынесла декларацию
- DВключающие однополых партнёров
6.Средняя
В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:
- AПраво вето президента
- BПраво на ношение оружия
- CПолномочие судов проверять конституционность законов
- DПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
7.Сложная
Доктрина «пределов усмотрения» (margin of appreciation) Европейского суда по правам человека означает, что:
- AКаждое государство обязано применять одинаковые правила
- BСуд никогда не проверяет национальные решения
- CГосударства обладают некоторой свободой усмотрения в защите прав, особенно в чувствительных моральных вопросах
- DГосударства могут не исполнять решения Страсбурга, когда их собственный парламент не согласен с результатом
8.Сложная
В деле R v Home Secretary, ex p Simms лорд Хоффман объяснил «принцип законности» (principle of legality) так:
- AПарламент не может принимать законы против основных прав
- BСуды могут отменять акты, нарушающие основные права
- CПредполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
- DМинистры могут ограничивать основные права, когда это в общественных интересах
Ответы
- 1. C · Доверия парламента
- 2. D · Право на свободу и личную неприкосновенность
- 3. D · Собраны в едином письменном документе
- 4. D · Не применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
- 5. D · Включающие однополых партнёров
- 6. C · Полномочие судов проверять конституционность законов
- 7. C · Государства обладают некоторой свободой усмотрения в защите прав, особенно в чувствительных моральных вопросах
- 8. C · Предполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.