1.Лёгкая
Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:
- AОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
- BОни защищают только квалифицированных специалистов
- CИх никогда и никак нельзя ограничить
- DВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
2.Лёгкая
Какой акт создал Верховный суд Соединённого Королевства?
- AHuman Rights Act 1998
- BParliament Act 1911
- CScotland Act 1998
- DConstitutional Reform Act 2005
3.Лёгкая
Федеративное государство — это государство, в котором:
- AРегионы могут односторонне выйти из состава государства, когда этого желает большинство их избирателей
- BВласть конституционно разделена между центральным правительством и субъектами
- CНет центрального правительства
- DВся власть принадлежит столице
4.Средняя
Начальника полиции увольняют, не сообщив ему обвинений и не дав возможности ответить. В деле Ridge v Baldwin Палата лордов решила:
- AУвольнение действительно, потому что у полиции не было трудового договора
- BУвольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
- CУвольнение действительно, так как это административное решение
- DРешение мог проверить только парламент
5.Средняя
В США Конгресс может преодолеть вето президента:
- AТремя четвертями голосов штатов
- BПопросив Верховный суд одобрить законопроект
- CДвумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- DПростым большинством только в Палате представителей
6.Средняя
В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:
- AНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- BНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции
- CУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
- DБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав
7.Сложная
В Германии человек, утверждающий, что публичный орган нарушил его основные права, после исчерпания других средств защиты может подать:
- AИск в Суд Европейского союза
- BКонституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
- CПросьбу к федеральному президенту наложить вето
- DПетицию прямо председателю Бундестага
8.Сложная
Тюремная политика требует, чтобы заключённые отсутствовали, пока сотрудники обыскивают их камеры, включая юридическую переписку. В деле R (Daly) v Home Secretary (2001) Палата лордов решила:
- AПолитика законна, так как тюрьмам нужна безопасность
- BОгульная политика незаконно нарушала адвокатскую тайну (legal professional privilege)
- CПолитика законна, так как у заключённых нет частной жизни
- DПолитика незаконна только в отношении неосуждённых заключённых, содержащихся под стражей в ожидании суда
Ответы
- 1. D · Вмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
- 2. D · Constitutional Reform Act 2005
- 3. B · Власть конституционно разделена между центральным правительством и субъектами
- 4. B · Увольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
- 5. C · Двумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- 6. A · Нарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- 7. B · Конституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
- 8. B · Огульная политика незаконно нарушала адвокатскую тайну (legal professional privilege)
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.