Договорное право: лист заданий с ответами

Условие, которое стороны не оговорили, но суд считает включённым в договор, — это:

1. AОтлагательное условие (condition precedent)
2. BСопутствующая гарантия (collateral warranty)
3. CПрямо выраженное условие (express term)
4. DПодразумеваемое условие (implied term)

В договорном праве «адресат оферты» (offeree) — это:

1. AТретье лицо, получающее выгоду по договору
2. BЛицо, которому сделана оферта
3. CЛицо, которое делает оферту
4. DЮрист, составляющий оферту

Оферта без указанного срока теряет силу:

1. AНикогда, если её не отозвать
2. BВ полночь того дня, когда она сделана
3. CРовно через семь дней
4. DПо истечении разумного срока

Актриса соглашается сниматься только для одной студии и ни для какой другой в течение срока договора. Она уходит сниматься к конкуренту. Суд, скорее всего:

1. AОткажет в любой защите, так как речь о личных услугах
2. BИздаст судебный запрет (injunction), запрещающий ей сниматься у конкурента
3. CОбяжет её внести прибыль конкурента в суд
4. DОбяжет её исполнить договор со студией

Misrepresentation (введение в заблуждение) — это:

1. AЛожное утверждение о факте, побудившее лицо заключить договор
2. BМнение, оказавшееся ошибочным
3. CНевыполненное обещание о будущем поведении, даже данное добросовестно
4. DМолчание о любом факте

В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление
2. BДоговор ничтожен из-за общего заблуждения
3. CДоговор заключён, когда письмо было отправлено
4. DДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать

В английском праве презумпция злоупотребления влиянием (undue influence) обычно возникает, когда:

1. AЕсть отношения доверия и сделка, требующая объяснения
2. BЛюбой клиент подписывает договор с банком
3. CЛюбой договор заключается между членами семьи
4. DСогласованная цена существенно ниже рыночной, каковы бы ни были отношения сторон

Мошенник по украденному водительскому удостоверению берёт машину по письменному договору покупки в рассрочку на имя другого лица. В деле Shogun Finance v Hudson большинство Палаты лордов решило:

1. AДоговор действителен с самим мошенником
2. BДоговор ничтожен, потому что договоры покупки в рассрочку всегда должны оформляться лично
3. CДоговор оспорим, поэтому последующий покупатель получил надлежащий титул
4. DДоговор ничтожен, потому что финансовая компания имела дело только с названным лицом