Договорное право: лист заданий с ответами

Условие, которое стороны не оговорили, но суд считает включённым в договор, — это:

1. AОтлагательное условие (condition precedent)
2. BПрямо выраженное условие (express term)
3. CСопутствующая гарантия (collateral warranty)
4. DПодразумеваемое условие (implied term)

Требование «quantum meruit» — это требование:

1. AШтрафных убытков за умышленное нарушение
2. BЗапрета другой стороне совершать действия
3. CРазумной суммы за выполненную работу или оказанные услуги
4. DВозврата земли, переданной по договору

В договорном праве «адресат оферты» (offeree) — это:

1. AЮрист, составляющий оферту
2. BЛицо, которому сделана оферта
3. CЛицо, которое делает оферту
4. DТретье лицо, получающее выгоду по договору

Во время забастовки полиция по просьбе владельца шахты выделяет дополнительных сотрудников сверх того, что требует её публичная обязанность. Обещание владельца заплатить:

1. AНе подлежит исполнению, потому что охрана со стороны полиции никогда не может быть consideration за обещание
2. BНичтожно, потому что противоречит публичному порядку
3. CПодлежит исполнению, потому что действия сверх публичной обязанности являются consideration
4. DПодлежит исполнению, только если одобрено парламентом

Frustration договора наступает, когда:

1. AИсполнение становится дороже или труднее, чем ожидала любая из сторон
2. BДоговор был плохо составлен
3. CНепредвиденное событие делает исполнение невозможным или коренным образом иным
4. DОдна сторона сожалеет о сделке

Акцепт отправлен по телексу и приходит в офис оферента в рабочее время. Согласно Entores v Miles Far East, акцепт вступает в силу:

1. AКогда его отправляет адресат оферты
2. BКогда его подтвердят по почте
3. CКогда его получает оферент
4. DКогда оферент прочитает его через неделю

Перевозчик, зная, что небольшая компания зависит от его доставок для снабжения крупного клиента, отказывается продолжать работу без повышенной минимальной цены. Компания соглашается, так как у неё нет альтернативы. В деле Atlas Express v Kafco:

1. AНовое соглашение было обязательным как добровольное изменение
2. BНовое соглашение не было обязательным из-за экономического принуждения
3. CПеревозчик совершил преступление вымогательства
4. DНовое соглашение было обязательным, так как продолжение исполнения перевозчиком было практической выгодой

Какое утверждение о parol evidence rule верно?

1. AПисьменные договоры никогда нельзя толковать
2. BДоказательства вне письменного договора обычно не допускаются, чтобы дополнить или изменить его условия
3. CСуды обязаны принимать любое более позднее устное заявление как отменяющее прямо выраженные письменные условия договора
4. DУстные договоры всегда недействительны