Договорное право: лист заданий с ответами

Согласно Derry v Peek, misrepresentation является обманной (fraudulent), если сделавший заявление:

1. AЗнал, что оно ложно, не верил в него или безрассудно относился к его истинности
2. BСделал его небрежно и не проверив факты, хотя искренне в него верил
3. CСделал его в письменном документе
4. DПолучил прибыль от последовавшего договора

По английскому праву газетное объявление о продаже товаров по указанной цене обычно является:

1. AСопутствующим договором с каждым читателем
2. BОдносторонней офертой всем читателям
3. CАкцептом будущих заказов
4. DПриглашением делать оферты (invitation to treat)

В Англии и Уэльсе иск о нарушении простого договора (не deed) обычно должен быть подан в течение:

1. AТрёх месяцев с момента нарушения
2. BДвенадцати лет с момента нарушения
3. CОдного года с момента нарушения
4. DШести лет с момента нарушения

Актриса соглашается сниматься только для одной студии и ни для какой другой в течение срока договора. Она уходит сниматься к конкуренту. Суд, скорее всего:

1. AОткажет в любой защите, так как речь о личных услугах
2. BОбяжет её исполнить договор со студией
3. CИздаст судебный запрет (injunction), запрещающий ей сниматься у конкурента
4. DОбяжет её внести прибыль конкурента в суд

Морякам обещают дополнительную плату за то, чтобы привести судно домой после дезертирства двух членов экипажа, но они делают не больше, чем уже требовал их договор. В деле Stilk v Myrick обещание было:

1. AНе подлежащим исполнению, потому что дано в море
2. BПодлежащим исполнению, потому что капитан согласился добровольно
3. CПодлежащим исполнению как практическая выгода
4. DНе подлежащим исполнению из-за отсутствия consideration

Продавец земли, которую никогда не использовали для овец, говорит, что на ней можно держать 2,000 овец. Оба знают, что у него нет опыта разведения овец на этой земле. Это заявление, скорее всего:

1. AЗаявление о будущем намерении
2. BCondition договора
3. CЧестное мнение, а не misrepresentation
4. DОбманная misrepresentation

Совет приглашает подавать тендерные заявки до установленного срока. Клуб подаёт вовремя, но совет ошибочно считает заявку опоздавшей и игнорирует её. В деле Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апелляционный суд решил:

1. AСовет был обязан принять заявку клуба
2. BКлуб мог предъявить только деликтный иск о небрежности
3. CНикакой обязанности не было, так как приглашение к участию в тендере — лишь invitation to treat
4. DСовет нарушил подразумеваемый договор о рассмотрении надлежащих заявок

Продавец по ошибке предлагает заячьи шкурки по цене за фунт, а не за штуку. Покупатель знал, что цены всегда указывают за штуку. В деле Hartog v Colin and Shields:

1. AДоговора нет, так как покупатель знал об ошибке
2. BСуд пересчитал цену на штуку
3. CДоговор оспорим по выбору покупателя
4. DЗаключён обязывающий договор по указанной цене