1.Лёгкая
Согласно Derry v Peek, misrepresentation является обманной (fraudulent), если сделавший заявление:
- AПолучил прибыль от последовавшего договора
- BСделал его в письменном документе
- CЗнал, что оно ложно, не верил в него или безрассудно относился к его истинности
- DСделал его небрежно и не проверив факты, хотя искренне в него верил
2.Лёгкая
По английскому праву отзыв оферты вступает в силу:
- AКогда о нём фактически сообщено адресату оферты
- BТолько после разумного срока уведомления
- CКак только оферент про себя примет решение
- DКогда письмо об отзыве отправлено по почте
3.Лёгкая
Существенное условие договора, нарушение которого даёт право его расторгнуть, в английском праве называется:
- ARepresentation
- BWarranty
- CInvitation to treat
- DCondition
4.Средняя
Что такое оговорка об освобождении от ответственности?
- AУсловие, исключающее третьих лиц из договора
- BУсловие, освобождающее сторону от НДС
- CУсловие, ограничивающее или исключающее ответственность одной стороны
- DОговорка, позволяющая расторгнуть договор в любой момент
5.Средняя
Строитель делает бассейн мельче, чем согласовано. Он по-прежнему безопасен и не теряет в стоимости, а перестройка обошлась бы гораздо дороже любой выгоды. В деле Ruxley Electronics v Forsyth владелец получил:
- AНичего, так как стоимость не снизилась
- BСкромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)
- CПолный возврат договорной цены
- DПолную стоимость перестройки бассейна
6.Средняя
В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:
- AДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать
- BДоговор ничтожен из-за общего заблуждения
- CДоговор заключён, когда письмо было отправлено
- DДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление
7.Сложная
Две стороны договариваются продолжать переговоры о продаже бизнеса без фиксированного срока. В деле Walford v Miles Палата лордов решила, что простое соглашение вести переговоры добросовестно:
- AНе подлежит исполнению из-за неопределённости
- BПодлежит исполнению как подразумеваемая обязанность добросовестности
- CПодлежит исполнению как соглашение об эксклюзивности (lock-out agreement)
- DПодлежит исполнению, только если заключено письменно
8.Сложная
Продавец по ошибке предлагает заячьи шкурки по цене за фунт, а не за штуку. Покупатель знал, что цены всегда указывают за штуку. В деле Hartog v Colin and Shields:
- AСуд пересчитал цену на штуку
- BДоговор оспорим по выбору покупателя
- CЗаключён обязывающий договор по указанной цене
- DДоговора нет, так как покупатель знал об ошибке
Ответы
- 1. C · Знал, что оно ложно, не верил в него или безрассудно относился к его истинности
- 2. A · Когда о нём фактически сообщено адресату оферты
- 3. D · Condition
- 4. C · Условие, ограничивающее или исключающее ответственность одной стороны
- 5. B · Скромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)
- 6. D · Договора нет, потому что требовалось фактическое уведомление
- 7. A · Не подлежит исполнению из-за неопределённости
- 8. D · Договора нет, так как покупатель знал об ошибке
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.