1.Лёгкая
Правило, что consideration «должна быть достаточной, но не обязательно адекватной», означает, что она:
- AВсегда должна предоставляться деньгами
- BДолжна иметь какую-то ценность в глазах права, но не обязана соответствовать ценности обещания
- CДолжна равняться рыночной стоимости обещания, в обмен на которое она предоставлена
- DДолжна быть предоставлена до заключения договора
2.Лёгкая
Какой английский закон в некоторых случаях позволяет третьему лицу требовать исполнения условия договора?
- AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DMisrepresentation Act 1967
3.Лёгкая
Что такое нарушение договора?
- AНеисполнение договорного обязательства без законного основания
- BПереговоры о лучшей цене
- CОтзыв оферты до её акцепта после обещания держать её открытой
- DОтказ подписать договор
4.Средняя
Бывшая жена требует содержания, обещанного бывшим мужем, ссылаясь только на promissory estoppel, так как она не предоставила consideration. В деле Combe v Combe:
- AОна проиграла, потому что семейные соглашения никогда не обязывают юридически ни одну из сторон
- BОна выиграла, потому что обещание было письменным
- CОна выиграла, потому что положилась на обещание
- DОна проиграла, потому что promissory estoppel — щит, а не меч
5.Средняя
Рыболовная компания получает меньше лицензий, чем нужно, и решает распределить их на свои другие суда, а не на зафрахтованное. В деле Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:
- AПриостановлен до выдачи новых лицензий
- BНе прекращён в силу frustration, потому что проблема была вызвана самой стороной
- CНичтожен, потому что лицензии были отлагательным условием
- DПрекращён в силу frustration из-за решения государства о лицензиях
6.Средняя
В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:
- AДоговор заключён, когда письмо было отправлено
- BДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление
- CДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать
- DДоговор ничтожен из-за общего заблуждения
7.Сложная
Клиент отказывается от договора о рекламе в тот же день, когда он заключён. Агентство игнорирует это, размещает рекламу на весь срок и требует уплаты цены. В деле White and Carter v McGregor:
- AАгентство могло требовать лишь убытков после их уменьшения
- BАгентство должно было сначала получить решение суда
- CАгентство могло взыскать полную цену
- DАгентство ничего не могло взыскать
8.Сложная
В английском праве презумпция злоупотребления влиянием (undue influence) обычно возникает, когда:
- AЕсть отношения доверия и сделка, требующая объяснения
- BСогласованная цена существенно ниже рыночной, каковы бы ни были отношения сторон
- CЛюбой клиент подписывает договор с банком
- DЛюбой договор заключается между членами семьи
Ответы
- 1. B · Должна иметь какую-то ценность в глазах права, но не обязана соответствовать ценности обещания
- 2. A · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 3. A · Неисполнение договорного обязательства без законного основания
- 4. D · Она проиграла, потому что promissory estoppel — щит, а не меч
- 5. B · Не прекращён в силу frustration, потому что проблема была вызвана самой стороной
- 6. B · Договора нет, потому что требовалось фактическое уведомление
- 7. C · Агентство могло взыскать полную цену
- 8. A · Есть отношения доверия и сделка, требующая объяснения
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.